- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
关于DSLAM设备自动测试引入点的探讨
录入：edatop.com 点击：
一、ADSL业务的发展现状
ADSL作为一种基于电话双绞线承载的宽带数据业务，在这几年得到了迅猛的发展，北京通信ADSL的容量从2001年的4.7万门，实装0.4万门，到2005年6月的190.5万门，实装145.5万门，在4年时间内以平均每年超过150％的速度高速增长。
宽带业务的不断发展，为公司的整体收入带来了新的增长点，同时也给相应的维护管理工作带来了新的压力和要求。北京通信作为北京2008年奥运会固定通信服务合作伙伴，“宽带奥运”已成为公司乃至集团的重要发展战略。面对这一形式，如何打造优质、精品的宽带网络，已经成为公司上下关注的焦点；如何提高宽带业务的服务质量，建立完善的ADSL宽带接入网维护测试与管理系统，已成为北京通信在积极推广ADSL业务中迫切需要解决的问题。
二、DSLAM设备具备自动抓线功能的必要性
基于ADSL技术的特殊性，其服务保障和维护管理工作相应存在着较大的复杂性，具有故障点多（包括宽带接入服务器、局端的DSLAM设备、线路、用户端设备等）、故障类型多（每段故障点都有多种故障类型，包括一些疑难杂症）等特点，测量室原有的总配线架插塞测试已经不能满足对ADSL线路的维护手段，而且原有DSLAM设备也不能提供自动抓线功能，给宽带维护造成很大困难。宽带运行维护支撑手段不足这一问题，已经在一定程度上制约了业务的发展。
目前北京通信针对PSTN用户已经配备了窄带测试系统,它利用程控交换机的自动抓线功能,可以实现对全网800万窄带用户的自动测试。而ADSL自动测试系统的建立，不仅需要测试系统支持宽带测试，更需要DSLAM网管和DSLAM设备的支持，只有DSLAM设备具备自动抓线功能后，ADSL自动测试系统才能通过DSLAM网管控制DSLAM设备完成某个端口的抓线和放线，并利用测试设备实现对相应宽带用户的自动测试。北京通信现有的5个DSLAM供应厂家都能提供内置自动抓线功能的新DSLAM设备以及有针地对在网运行的不带自动抓线功能DSLAM设备的改造方案，但在自动测试引入点上存在一定争议。
三、DSLAM设备自动测试引入点方案的分析论证
DSLAM设备提供自动抓放线的功能，就是在DSLAM网元上提供相应的测试总线接口，并通过DSLAM网管与测试系统之间建立起测试通信接口。当需要对某一用户进行测试时，可将该用户端口的内侧或外侧切换到测试总线上，然后启动测试设备进行相关测试。
在最初方案的讨论中，不同DSLAM厂家曾提出过自动测试引入点在网络中的两种不同位置，一种是在分离器与ATU-C之间（分离器之前），如图1所示；另一种是在分离器与MDF之间（分离器之后），如图2所示。
从理论上分析可以得出：
1.如果测试引入点在ATU-C与分离器之间，测试设备进行测试时必须同时断开PSTN的测试总线才能进行线路物理特性测试，否则测试结果为带-50V左右的电压。如果这-50V左右的电压存在，会对其他测试项目（如电阻、电容、噪声等测试）产生很大的影响。即使在进行测试时同时断开PSTN的测试总线，由于PSTN到DSLAM之间的电缆以及局端分离器的影响，A-B线间的电容值也不是实际测试用户线的电容值，相差较大，虽然分离器电容对测试的影响是可以通过相关手段来消除，但是每个局所的PSTN设备到DSLAM设备之间的电缆长度是不确定的，电容值也无法估算出来，因而电缆对测试的影响不能通过相关手段来消除。
2.如果测试引入点在分离器与MDF之间，测试时既不受分离器电容的影响，同时也不受PSTN馈电的影响，测试结果能够完全真实地反映用户线路的实际情况。
为了验证两种方案的测试引入点及自动抓线电路对测试的影响，我们对以上两种方案对测试结论的影响分别进行了测试，通过自动抓线测试和总配线架插塞测试（即消除抓线引入点影响）。对测试结果的比较，进一步验证了我们的理论分析：
1.如果测试引入点在ATU-C与分离器之间，测试时必须断开PSTN测试总线。在断开PSTN测试总线进行测试时，通过DSLAM自动抓线和总配线架插塞测试结果的比较可以看出，A-B线间电容相差较大（见图3），说明自动测试引入点在分离器之前及自动抓线电路对测试有一定影响。
2.如果测试引入点在分离器与MDF之间，通过DSLAM自动抓线和总配线架插塞测试结果的比较可以看出，A-B线间电容值基本一样（见图4），说明自动测试引入点及自动抓线电路对测试没有影响。
图4抓线点在分离器后的测试结果
四、北京通信ADSL自动测试技术要求
为了统一和规范ADSL自动测试系统的相关技术要求，北京通信起草了宽带测试系统与各DSLAM设备网管的通信接口标准及协议、测试总线接口标准及协议。经在试验局现场对技术标准进行测试和验证，对存在的问题进行集中讨论和反复修改，我们制定出了适合北京通信公司的ADSL自动测试系统技术标准。
此标准规定了DSLAM设备测试接口有以下两种测试引入点方式。
1.DSLAM设备
测试内线引入点位于ATU-C和分离器之间，测试外线引入点位于分离器和MDF之间，测试总线引入点的位置如图5所示。
采用这种方式时可以满足以下要求：
测试内线时，不中断用户PSTN业务；
测试外线时，测试结果不受PSTN交换机和分离器影响。
测试内线时，测试总线仅断开了用户线与ATU-C的连接，其测试结果不受PSTN和分离器的影响，且测试时不影响用户PSTN业务。测试外线时，测试总线完全断开了用户线与分离器、PSTN和DSLAM设备的连接，其测试结果不受PSTN和分离器的影响。
2.测试内线和测试外线的引入点都位于分离器和MDF之间，测试总线引入点的位置如图6所示。
图6DSLAM设备测试总线引入点位置（方式2）
采用这种方式时可以满足以下要求：
测试外线时，测试结果不受PSTN交换机和分离器影响
此种方式不要求测试内线时一定不中断用户PSTN业务，但可以通过采用四线制测试总线和话音旁路等技术实现不中断用户PSTN业务的目的。
虽然我们在技术要求中规定了以上两种测试引入点的方式，但是在实际应用中，我们还是建议使用方式1，它可以满足测试内线时，不影响用户PSTN业务的使用，极大地降低了测试时中断用户业务的时间。
注：在作者撰写此文之即，北京通信的DSLAM供应商们根据“北京通信ADSL自动测试技术要求”的要求，正在对DSLAM设备进行改造和新的建设，宽带测试系统的建设也在全面铺开。
----《通信世界》
作者：中国网通（集团）有限公司北京市分公司网管中心 霍正虹
ADSL作为一种基于电话双绞线承载的宽带数据业务，在这几年得到了迅猛的发展，北京通信ADSL的容量从2001年的4.7万门，实装0.4万门，到2005年6月的190.5万门，实装145.5万门，在4年时间内以平均每年超过150％的速度高速增长。
宽带业务的不断发展，为公司的整体收入带来了新的增长点，同时也给相应的维护管理工作带来了新的压力和要求。北京通信作为北京2008年奥运会固定通信服务合作伙伴，“宽带奥运”已成为公司乃至集团的重要发展战略。面对这一形式，如何打造优质、精品的宽带网络，已经成为公司上下关注的焦点；如何提高宽带业务的服务质量，建立完善的ADSL宽带接入网维护测试与管理系统，已成为北京通信在积极推广ADSL业务中迫切需要解决的问题。
二、DSLAM设备具备自动抓线功能的必要性
基于ADSL技术的特殊性，其服务保障和维护管理工作相应存在着较大的复杂性，具有故障点多（包括宽带接入服务器、局端的DSLAM设备、线路、用户端设备等）、故障类型多（每段故障点都有多种故障类型，包括一些疑难杂症）等特点，测量室原有的总配线架插塞测试已经不能满足对ADSL线路的维护手段，而且原有DSLAM设备也不能提供自动抓线功能，给宽带维护造成很大困难。宽带运行维护支撑手段不足这一问题，已经在一定程度上制约了业务的发展。
目前北京通信针对PSTN用户已经配备了窄带测试系统,它利用程控交换机的自动抓线功能,可以实现对全网800万窄带用户的自动测试。而ADSL自动测试系统的建立，不仅需要测试系统支持宽带测试，更需要DSLAM网管和DSLAM设备的支持，只有DSLAM设备具备自动抓线功能后，ADSL自动测试系统才能通过DSLAM网管控制DSLAM设备完成某个端口的抓线和放线，并利用测试设备实现对相应宽带用户的自动测试。北京通信现有的5个DSLAM供应厂家都能提供内置自动抓线功能的新DSLAM设备以及有针地对在网运行的不带自动抓线功能DSLAM设备的改造方案，但在自动测试引入点上存在一定争议。
三、DSLAM设备自动测试引入点方案的分析论证
DSLAM设备提供自动抓放线的功能，就是在DSLAM网元上提供相应的测试总线接口，并通过DSLAM网管与测试系统之间建立起测试通信接口。当需要对某一用户进行测试时，可将该用户端口的内侧或外侧切换到测试总线上，然后启动测试设备进行相关测试。
在最初方案的讨论中，不同DSLAM厂家曾提出过自动测试引入点在网络中的两种不同位置，一种是在分离器与ATU-C之间（分离器之前），如图1所示；另一种是在分离器与MDF之间（分离器之后），如图2所示。
从理论上分析可以得出：
1.如果测试引入点在ATU-C与分离器之间，测试设备进行测试时必须同时断开PSTN的测试总线才能进行线路物理特性测试，否则测试结果为带-50V左右的电压。如果这-50V左右的电压存在，会对其他测试项目（如电阻、电容、噪声等测试）产生很大的影响。即使在进行测试时同时断开PSTN的测试总线，由于PSTN到DSLAM之间的电缆以及局端分离器的影响，A-B线间的电容值也不是实际测试用户线的电容值，相差较大，虽然分离器电容对测试的影响是可以通过相关手段来消除，但是每个局所的PSTN设备到DSLAM设备之间的电缆长度是不确定的，电容值也无法估算出来，因而电缆对测试的影响不能通过相关手段来消除。
2.如果测试引入点在分离器与MDF之间，测试时既不受分离器电容的影响，同时也不受PSTN馈电的影响，测试结果能够完全真实地反映用户线路的实际情况。
为了验证两种方案的测试引入点及自动抓线电路对测试的影响，我们对以上两种方案对测试结论的影响分别进行了测试，通过自动抓线测试和总配线架插塞测试（即消除抓线引入点影响）。对测试结果的比较，进一步验证了我们的理论分析：
1.如果测试引入点在ATU-C与分离器之间，测试时必须断开PSTN测试总线。在断开PSTN测试总线进行测试时，通过DSLAM自动抓线和总配线架插塞测试结果的比较可以看出，A-B线间电容相差较大（见图3），说明自动测试引入点在分离器之前及自动抓线电路对测试有一定影响。
2.如果测试引入点在分离器与MDF之间，通过DSLAM自动抓线和总配线架插塞测试结果的比较可以看出，A-B线间电容值基本一样（见图4），说明自动测试引入点及自动抓线电路对测试没有影响。
四、北京通信ADSL自动测试技术要求
为了统一和规范ADSL自动测试系统的相关技术要求，北京通信起草了宽带测试系统与各DSLAM设备网管的通信接口标准及协议、测试总线接口标准及协议。经在试验局现场对技术标准进行测试和验证，对存在的问题进行集中讨论和反复修改，我们制定出了适合北京通信公司的ADSL自动测试系统技术标准。
此标准规定了DSLAM设备测试接口有以下两种测试引入点方式。
1.DSLAM设备
测试内线引入点位于ATU-C和分离器之间，测试外线引入点位于分离器和MDF之间，测试总线引入点的位置如图5所示。
采用这种方式时可以满足以下要求：
测试内线时，不中断用户PSTN业务；
测试外线时，测试结果不受PSTN交换机和分离器影响。
测试内线时，测试总线仅断开了用户线与ATU-C的连接，其测试结果不受PSTN和分离器的影响，且测试时不影响用户PSTN业务。测试外线时，测试总线完全断开了用户线与分离器、PSTN和DSLAM设备的连接，其测试结果不受PSTN和分离器的影响。
2.测试内线和测试外线的引入点都位于分离器和MDF之间，测试总线引入点的位置如图6所示。
图6DSLAM设备测试总线引入点位置（方式2）
采用这种方式时可以满足以下要求：
测试外线时，测试结果不受PSTN交换机和分离器影响
此种方式不要求测试内线时一定不中断用户PSTN业务，但可以通过采用四线制测试总线和话音旁路等技术实现不中断用户PSTN业务的目的。
虽然我们在技术要求中规定了以上两种测试引入点的方式，但是在实际应用中，我们还是建议使用方式1，它可以满足测试内线时，不影响用户PSTN业务的使用，极大地降低了测试时中断用户业务的时间。
注：在作者撰写此文之即，北京通信的DSLAM供应商们根据“北京通信ADSL自动测试技术要求”的要求，正在对DSLAM设备进行改造和新的建设，宽带测试系统的建设也在全面铺开。
----《通信世界》
作者：中国网通（集团）有限公司北京市分公司网管中心 霍正虹
上一篇：DSL技术的发展
下一篇：高速分组数据接入网测试
