Cable Modem和ADSL接入技术的比较

Cable Modem和ADSL接入技术的比较（徐世强）
    随着通信、计算机、图象处理等技术的进步，电信网、有线电视网和计算机网都在向宽带
高速的方向发展，各网络所能提供的业务类型也越来越多，网络功能也越来越接近，三网的专
业性界限已逐渐消失，“三网合一”已是大势所趋。但是，在光纤到户普及之前，为了在接入
Internet的同时享受数据、语音和视频，普通用户只能在PSTN模拟接入、ISDN接人、ASDL接入、
Cable Modem接入、 DDN和X.25租用线路接入等方式中选择其一。就目前来看，由于带宽或费
用的原因，ADSL和Cable Modem按人成为最佳选择。
    cable Modem和ADSL接入各自有其优缺点。CableModem（线缆调制解调器）利用已有有线电
视同的HFC（Hybrid Fiber Coax）系统接入Internet，其接火速率高，但共享接入传输总线。
ADSL（Asymmetrical Digital Subscriber Line，非对称数字用户线）独享接人带宽却接入速
率低；相对ADSL接入来讲，Cable Modem接入采用同轴电缆，抗干扰能力强；ADSL接入充分利
用现有电话网络的双绞线。
    目前用户可以选择的Internet接入方式有：FSTN模拟接入、ISDN接入、ADSL接入、Cable
Modem接入、DDN和X.25租用线接入，以及卫星无线接入等等。PSTN、ISDN和ADSL接入都是基于
电话线路的，而Cable Modem接入则是基于有线电视HFC线路的。就PSTN模拟接入速率而言，大
凡上过Intemet的人都不敢恭维，相信一定会被ISDN和ADSL取代。ISDN尽管可以达到128kbps，
但也没有成为主流的接入方式。DDN和X.25租用线接入以及卫星无线接入费用高昂，非个人用
户所能接受。
    光纤到户的接入方案显然是用户追求的目标，但由于目前用户接入网的光纤化成本过高，
电信部门做接入网络仍然以电话线接入为主，而有线电视网络的用户接入网络则是同轴电缆接
入网，这就造成了电信和有线电视两类系统在“最后一公里”的接入方式不同：接入传输线和
所用的Modem都不同。
    那么，用户在选择Internet接入方式时，究竟应当选择哪一种方式？下面我们从以下几点
进行比较。
          1带宽的比较
    有线电视系统所用的 Cable Modem上／下行速率为对称的10Mbps，有较大的带宽优势，
这在Internet接入应用方面具有特殊的优势。不仅CableModem接入速率高，有线电视网络中
的接入同轴电缆的带宽也达几百MHz，在上下行通道中具有极好对均衡能力。这种带宽优势使
得接入Internet的过程可在一瞬间完成，不需要拨号和等待登录，计算机可以每天24小时停
留在网上，用户可以随意发送和接收数据。不发送或接收数据时不占用任何网络和系统资源。
    ADSL Modem在一对铜质电话线上的上行速率达640kbPS～1.54MbPS，下行速率达到1.5Mb
PS～8MbPs之间，但是，实际使用过程中下行速率往往只能达到4～5Mbps。在线路质量不太．
理想的情况下还可能更低些。由于只要有1.5MbPs的数据传输速率即可达到MPEG1视频压缩质
量要求，所以说ADSL技术也是基于Internet的视频点播（VOD）应用、高速冲浪、远程局域
网访问的理想技术。因为这些应用中用户下载的信息往往比上行的信息（发送的指令）要多
的多。
    Cable Modem速率虽快，但也存在一些问题。有线电视线路不像电话系统那样采用交换
技术，所以无法获得一个特定的带宽，它就象一个非交换型的以太网，即在理想状态下，有
线电视网只相当于一个10MbPs的共享式总线型以太网络，CableModem用户们是共享带宽的，
当多个Cable Modem用户同时接入 Internet时，数据带宽就由这些用户均分，速率也就会下
降。ADSL接入方案在网络拓扑结构上可以看作是星型结构，每个用户都有单独的一条线路与
ADSL局端相连，每一用户独享数据传输带宽。
        2抗干扰能力的比较
    有线电视系统接入 Internet的介质同轴电缆有其优于电话线的特殊物理结构：芯线传
送信号，外层为同轴屏蔽层，对外界干扰信号具有相当强的屏蔽作用，不易受外界干扰，只
要在线缆连接端或器件上作好相应的屏蔽接地，则可达到对外来干扰“高枕无忧”。
    ADSL接入的接入线为铜电话线，传输频率在30kHZ～1MHZ之间，传输过程中容易受到外
来高频信号的串扰。而高频信号的串扰是影响ADSL性能的一个主要原因。ADSL技术是通过不
对称传输、利用频分复用技术使信号分为上／下行信道，通过回波抵消技术来减小串扰的影
响，实现数字信号的高速传送。在工程实践过程中，为了减轻来自空调、日光灯、马达等干
扰源的串扰，工程人员总尽量避免电话线悬空、分叉，有针对性的避开各类干扰源，以获得
稳定的ADSL接人质量。
        3网络基础的比较
    ADSL技术是专门为普通电话线而设计的一种高速数字传输技术。电话线可以说是无所不
在的。是现成的可用资源，应进行充分的增值利用。在用户端设备没有普及之前，ADSL技术
成了优选的Internet高速、数字接入技术。只要在现有的电话线两端接入ADSL Modem，不仅
可以打电话，还可以进行高速Internet接入，互不干扰。相比之下，有线电视传输系统白手
起家，在网络建设上进行了大量的投入，而且在起步之初，大部分网络为单向结构。要满足
Internet接入，必须进行升级、改造，使过去的单向广播方式转变为满足双向的数据传输需
求。这就需要巨大的资金投入。当然也有人提出了较为简单的改造方法，如：采用电话上行、
HFC下行。这种方法用在局端设备（Cable Modem TerminationSystem， CMTS）和Cable 
Modem中具有电话线接口、无需对HFC进行双向改造。这是一种低成本占领市场的策略，可用
在网络改造确实有困难的地方。但这种方法的缺点有两个，一是影响原有的电话业务，二是
电话的带宽毕竟有限，不利于业务的扩展。
        4国际标准的比较
    目前，国际电信联盟（ITU）通过了G.LiteADSL标准，为基于该技术的Modem的发展铺平
了道路。新标准将确保不同厂家的ADSL Modem能互连互通。而Cable Modem的标准 DOCSIS虽
得到了国际电信联盟的认可成为国际标准，但真正得到实施还尚需时日。
    综上所述， Cable Modem和ADSL在性能上各有优势。但在中国未来Internet高速接入市
场应用中，有线电视网和电信网谁将略胜一筹？笔者认为，有线电视系统中同轴电缆的高频
特性是适应用户密集型小区的，尽管几百MHz范围内均衡性能很好，但同轴电缆的传输距离
却是一大限制。3～5km的延长放大费用不是个别用户所能承担的。因而，有线电视Internet
接入适用于用户密集型小区，而远距离单独用户则应采用ADSL接入更为方便。因为电话线传
输距离远，可覆盖特殊地区。现有的电话系统，电话模块局的覆盖半径一般在3～5km之内。
对于分散在此范围内的任何用户，ADSL接入都表现出非凡的适应能力。 ADSL Modem具有3～
5km的接入距离，无需中继，具有很高的性能价格比。

摘自《有线电视技术》