有线接入技术应用分析（汪永明、彭琳明）<2>

有线接入技术应用分析（汪永明、彭琳明）<2>
    7．G.lite
    G．lite是为了克服ADSL成本偏高和用户测设备安装麻烦等缺点而提出的一种技术。其基
本思路是一方面把速率降低到1.5Mbit／s左右，另一方面在用户处尽量不用电话分路器，从
而使价格大大下降。ITU－TG.992.2规定的G.lite下行速率为 64kbit/s－1.5Mbit/s，上行速
率为32－512kbit／S；线路码仍为DMT；主要业务是Internet接入、Web浏览、IP电话、远程
教育、在家办公、可视电话和电话等。尽量不使用用户处的电话分路器，但需妥善解决干扰
问题，特别是对话带的干扰问题。目前，有关简化G.lite的开发工作已获得微软、英特尔、
康柏、LT、思科、BT、DT、地方贝尔等公司的一致支持，因此其应用前景十分可观，有望发
展成为电信运营者近期的主要宽带接入方案。
    G.lite的传输距离可达5km，理论上是针对众多普通用户的最有前途的一种铜线技术。
但从目前产品开发看来，G.lite和ADSL在终端产品价格上相差不是太大，主要差别是在DSLAM
价格上，但是由于电信运营商更看中全速率的ADSL DSLAM，而目前的 ADSL芯片和设备既支持
全速率的ADSL，也支持G.lite，所以在实际中纯粹的G.lite产品反而不多见。
    8．VDSL
    在ADSL基础上发展起来的VDSL可在很短的双续铜线上传送比ADSL更高速的数据，其最大
的下行速率为51一55Mbit／s，传输线长度不超过300m；当传输速率在13Mbit／s以下时，传
输距离可达1500m，上行速率则为1.6Mbit／s以上。VDSL系统中的上下信道频谱是利用频分复
用技术分开的，一般采用CAP，DMT和DNMT三种编码方式。vDSL上下行速率也是不对称的，其
下行速率有3档：13，26Mbit／s和52Mbit/s湖应传输距离为1500,1000m和300m；上行速率一
般也有3档：1.6，2.3Mbit／S和19.2Mbit／s。目前，VDSL还处于研发阶段，规范的制定工作
刚刚完成，已有一些产品推出。
    VDSL是一种传输距离很短的铜线技术，是对PON的一种补充，应与FTTB，FTTC，FTTCab，
FTTZ相结合使用。利用VDSL实现VOD在接入传输上不存在问题。
    9．以太网
    以太网的发展经历了10M以太网、100M以太网和千兆以太网，而更高速率的以太网和基于
电话线的以太网也开始有初期产品。随着以太网的发展，特别是千兆以太网的使用与推广，
从最终用户到宽带城域网都使用以太网连接的全以太网接入方案也开始被采用。这种方案的
基本构想是：建立千兆以太网骨干网，实现千兆以太网到大楼、路边、小区，然后通过100M
以太网到大楼的楼层、小型楼宇和居民楼楼底，再通过10M以太网到办公室和桌面。严格地说，
这里已不存在完整意义上的接人网。
    这种接入方式提出的主要依据是：10M／100M以太网目前已普及，千兆以太网技术成熟、
价格低廉，目前人们只需要IP业务并对QoS要求并非十分迫切，等等。事实上，这种接入方案
在某种程度上是IP技术的支持者在IP技术与ATM技术争论中的解决方案。尽管这种方式有不少
优点，也有些城市采用这种方案，但它的一些缺陷不可忽视。
    首先，客观地说千兆以太网应该定位于企业骨干网，城域网将来需要更高速率的网络，
到时千兆以太网将无法平滑升级，只能借助更高速率的网络（如太位网）；第二，10M／100M
以太网传输距离十分有限，这就要求作为城域网的千兆以太网非常靠近用户，在实际中，特
别是在解决普遍用户接入时存在一定的困难，一种解决的办法是首先实现作为城域网的千兆
以太网到企业、小区，再建立企业、小区的千兆以太网到企业、小区的各个楼底或旁边，以
便用户能够借助10M／100M以太网接入；第三担种方式是典型的只考虑IP业务的网络，而在实
际中还有大量的各种电路仿真业务及其它非IP业务需要考虑，因此，这种方式难以解决综合
接入问题；第四，虽然目前的业务对网络QoS要求不是太高，但如果向普遍用户提供宽带交互
视频业务的话，仅靠提供“无限带宽”而忽视QoS是难以实现的；最后，在网络管理上还有一
定的难度。
    10．SDH
    SDH已经在核心网牢牢地站住了脚，就目前的市场而言，带宽和技术的需求都已显示有必
要把SDH技术上的巨大优势带进接入网领域，使SDH的功能和接口尽可能靠近用户。在接入网
中应用SDH的主要优势在于：对于要求高可靠、高质量业务的大企事业用户而言，SDH可以提
供理想的网络性能和业务可靠性，还可以增加传输带宽、改进网管能力、简化维护工作并降
低运行维护成本。此时可以直接用SDH系统以点到点或环形拓扑形式与用户相连。
    SDH固有的灵活性使网络运营者可以更快、更有效地满足用户的长期和短期业务需求以及
组网需要。发展极其迅速的蜂窝通信系统采用SDH系统尤其适合，它可以迅速灵活地提供所需
的2Mbit/s透明通道。
    当然，考虑到接入网运行环境的恶劣性和对成本的高度敏感性，用于接入网的SDH设备必
须是很紧凑、低功耗和低成本的新型系统。目前已有若干厂家研制出专门用于接入网的SDH设
备，其市场应用前景看好。
    对于需要带宽大于34Mbit/s的大企事业用户而言，直接将SDH分插复用器设置在用户处，
用STM-1通道与STM－N服务节点相连的方案已证明是一种经济可行的方法。这种连接既可以是
点对点的，也可以是环形结构。对于带宽要求远小于34 Mbit／s的情况，则采用更低速率的
复用器或共享ADM的方式更经济有效。
    对于多数普通企事业用户而言，设在路边（DP点）的终端复用器可以用来为大量用户提
供以2 Mbit／s为基本单元的带宽；需要小于2 Mbit／S带宽的用户可以靠业务复用器或后接
PON来解决。
    由于大企事业用户的带宽需求大，也可以考虑直接用STM－N环形结构将其互联起来，然
而，某些大企事业单位可能不愿受环形带宽的限制，而更喜欢点对点的连接方式。此外，将
ADM直接放在用户所在地还存在一个信息安全的问题。对于带宽要求不太高的企事业用户，首
先连至路边的ADM再经环形结构互连可能是适宜的。
    为了更充分利用SDH的优势，需要将SDH进一步扩展至低带宽用户，特别是无线用户，以
提供64kbit／s等级的灵活性，并将其综合进现有和新的业务传送千台中。使用STM－0子速率
连接对于小带宽用户是一种经济有效的方案，同时还能保持全部SDH管理能力和功能。目前
ITUT第15研究组已开发了一个新的建议G.708，它规定了两种接口，即传送TUG－2的接口sSTM
－2n和传送TU－12的接口sSTM－1k。
    另外值得一提的是，虽然SDH可以在建设时为不同的节点分配不同的带宽，但无法实现节
点总速率的动态调整。
    11．PON与 APON
    光接入网包括有源光网络和无源光网络（PON），其中无源光网络在接入网中更具有诱人
的前景。无源光网络又包括窄带的无源光网络和以ATM为基础的宽带无源光网络（APON）
（ITU－TG.983）两种。前者提供2Mbit/s及以下速率的数据传输通道，后者则可以提供最高
达622Mbit/s的数据传输通道，并且是月前最被看好的一种接入网络方案。PON设备主要有光
网络单元。光网络终端、光纤线路终端、光分路器及光纤等。
    在网络结构上，APON多采用无源双星或树型结构，并使用特殊的点对多点多址协议，使
得众多的光网络单元共亭光纤线路终端、众多的用户共享光网络单元，以降低光接入网的初
建成本。在传输方案上，APON使用1310nm和1550nm波长区来传输信号，上、下行方向的信息
传输都采用基于信元的传输方案，其中下行速率为155Mbit／s或622Mbit/s，上行速率为
155Mbit／s，光网络单元到瑞局的距离可长达10km。在复用技术上，下行方向采用时分复用
（TDM）技术，上行方向执行TDMA协议。APON的主要传输技术有FDM，TDM和DWDM等。
    APON采用波分复用和光源光功率分离技术，网上的设备共享，业务透明，从而可以支持
良好的网络管理系统，使运营费用较低，实现多种业务综合，尤其适合由HFC或连续数字电视
（SDV）改进而成的网络。APON的成本可望比传统的以电路交换为基础的PDH/SDH接入系统低
20%－40%，因此从长远来看，面对日益丰富多彩的多媒体业务和呈爆炸式增长的IP业务的压
力，APON可能是一种结合ATM多业务、支持多比特率和PON透明宽带传送能力的比较理想的长
远解决方案，代表了面向21世纪的宽带接入技术的最新发展方向。目前其主要问题是价格，
若能将分离的光元件实现集成则有可能最终将成本减少95％，若能将年产量提高到百万单元，
则某些芯片的制造成本可降低到1／10。
    在近期，APON是一种典型的FTTB／FTTC／FTTCab／FTTZ式的光接入网，光网络单元到用
户之间可采用ADSL或VDSL技术，也可用同轴电缆的宽带引入线或各种以太网技术。利用APON实
现MTU来解决中长期用户普遍宽带接入是一个比较好的选择。这是因为：首先，APON在提出的
时候就考虑了如何经济地实现从铜线接人逐渐过渡到光纤宽带接入的问题，同时在一些发达
地区已敷设了很多到小区、大楼和路边的光纤；第二，在中长期，由于企业用户、办公室用
户、局域网用户和家庭用户都使用ADSL等接入手段，而他们在使用时间上是交错的，因此与
其它技术（如SDH）相比，APON可以在保证提供相同带宽的同时，减少光传输设备和宽带交换
机端口；第三，尽管目前APON还比较贵，也有技术难点，但作为中长期方案还是可行的，因
为在真正推广应用时其价格会大大降低，加之它能减少光传输设备和宽带交换机端口，也会
使整个网络建设的成本降低；第四，ADSL、VDSL、电缆调制解调器等和APON一样采用ATM技术，
可以保证在接入网中的连接是无缝的。
    12．IM－DSL
    由于目前用户线（从普通电话用户家到市话端局）的平均长度为3.6km，最长达6km，而
目前还没有一种DSL技术能够在4－6km的普通电话线路上提供20Mbit/s及以上速率的传输能力
（在国内的线路上更难），加上目前光纤并不普及，广泛地实现FTTB、FTTC和FTTZ还是有相
当难度的，但实现F7TCab要容易一些。同时，能够支持全业务的接火光网络APON还一时难以
推广使用，为此提出了反向复用DSL（IM－DSL）技术，利用现有的多路电话线实现路边与楼
阁之间，甚至楼阁到市话端局之间的宽带接入。在用户家与路进之间使用ADSL／VDSL。
    IM－DSL技术的基础是xDSL，其基本构想是建立多条xDSL链路，通过反向复用技术构成一
条高速的物理链路，然后利用ATM的统计复用技术，使众多的用户能够共享这条物理通道。显
然，IM－DSL是针对路边到楼阁、楼阁到市话端局的宽带接入传输技术，传输距离限制在2km
以内。
    IM－DSL技术充分利用现有的电话线，工程小、容量的可展性好、投资少，但目前缺少工
业标准，同时受到来自HFC和光纤进一步向用户延伸的压力。
    五、技术应用分析
    目前，光接入网的建设还刚起步，最终采用何种技术还很难下结论。在国内，宽带网络
的业务节点接口多使用基于SDH的ATM方式，也有100M或千兆以太网接口。由于接入网业务较
复杂，接口也较多，采用ATM技术比较适合，这样APON自然是光网络单元至局端的理想信息传
输方式。当然，由于初期宽带接入的用户不多，而现有ATM或其它设备也会推向边缘，因而也
可能形成一种以现有ATM复接或边缘交换设备为基础的接入方式。
    用户终端或局域网接火光网络单元时的方式比较复杂，由于目前的高级商用办公大楼、
大企业、学校、医院、政府部门的办公大楼、信息化教学大楼及高级宾馆已完成或正在准备
综合布线，同时单位内大楼间都已采用相应的高速连接，因此当完成FTTB，FTTC，FTTCab和
FTTZ后，各用户接到光网络单元的引入线所采用的方式应视具体情况而定。但总的来说，
PSTN／N－ISDN在各处都不可少；普通调制解调器主要是集中在住宅小区；HDSL和SDSL主要用
在分散用户专线场合；ADSL，G.lite和VDSL主要是集中在住宅小区和分散用户；电线调制解
调器集中在没有综合布线的宾馆和住宅小区；以太网直接接人则集中在企业、学校、医院、
政府部门的办公大楼、信息化教学大楼。为此，FTTB，FTTC，FTTCab和FTTZ所提供的配线及
引入线所采用的技术可以作以下规划：
    ·FTTB主要提供PSTN／N－ISDN和局域网直接接入方式来实现传统电话／传真及其它各种
业务，同时根据实际情况提供少量的xDSL或电缆调制解调器接口供周围的一些小单位或居民楼
使用；
    ·FTTC和FTTCab主要提供PSTN／N－ISDN、普通调制解调器、各种xDSL及电缆调制解调器
等多种接口来实现传统电话／传真业务年带和宽带上网业务、视频业务和专线业务；
    ·FTTZ除提供PSTN／N－ISDN外，根据实际情况提供ADSL，G.lite，VDSL和电缆调制解调
器等接口中的一种或几种。
    根据目前的实际情况，在各种xDSL技术中，ADSL应是现阶段用户终端或局域网接火光网
络单元的主要方式之一；VDSL会在随后因用户对带宽的要求更高而得到大的发展；当离光网
络单元较近的企业希望把企业网络接入Internet并发布企业信息时，可使用HDSL或SDSL。此
外，窄带交换业务和现有的专线业务都可以通过电路仿真实现。
    六、结语
    随着数据和多媒体业务的发展，网络的宽带化、光纤化越来越明显，宽带接入技术的研
究和开发也就成为通信领域的一个热点。在这一热点研究开发中，准确分析用户目前及近期
需求是产品定位的关键。从目前的情况来看，1.5 Mbit／s的传输速率就可以满足近期主要业
务的需要，这也正是ADSL（包括G.lite）被广泛看好的原因之一，是目前宽带接入研究的重
点。VDSL是近中期解决“最后一公里”（特别是全业务网中）宽带接入的最被看好的方式。
APON不仅满足光纤向用户延伸这一方向，也可适应未来通信网络发展的方向，并不只是一种
过渡性方案，因此也被业界看好，是中长期宽带多业务接入的理想方式。

摘自《现代电信科技》