综合业务城域承载解决方案探讨

而针对这些需求在构建综合城域承载网方面存在着几种主流技术，例如L2VPN、L3VPN以及native IP等，这些技术的有机组合便构成了城域网的几种建网方案。如图3所示：

图3  城域承载网几种技术的组合方案

◆ 方案一：L2VPN+L3VPN

该方案的特点就是在接入层设备和汇聚层设备之间通过L2VPN实现业务转发，汇聚层之间通过L3VPN实现互通，VPN的方式可有效地实现业务的QoS以及保护倒换，其中接入层的设备采用L2 VPN，主要是考虑L2VPN相对L3 VPN对设备能力的要求低，各设备厂商的设备成熟度相对较好。在该方案中汇聚层设备因需要终结二层组网入L3VPN，当前业界存在两种解决方案：一种就是通过汇聚层设备端口环回的方式；另一种方式则是采用VE技术，直接在设备内部实现L2VPN与L3VPN的转接，推荐采用第二种解决方案，这样不仅可以节约设备端口资源，减少设备故障点，同时对于业务的发放以及后续的故障定位都将带来方便。

◆ 方案二：L3VPN由接入到城域核心

伴随半导体集成电路技术的不断发展，芯片处理能力不断的提升，在数据通信领域无论是转发平面还是控制平面在技术上已经具备了组建L3VPN大网的能力，采用一个端到端归一化的组网解决方案无论对于业务发放、业务的后续维护都将带来极大的便捷。但L3VPN到边缘的解决方案需要接入端设备具备较强的L3VPN的能力，对接入层设备要求较高，同时对当前网络运维体制带来一定要求，产业环境还有待进一步的发展。

◆ 方案三：Native IP+L3VPN

此方案相对于方案一的区别是：接入层到汇聚层的L2VPN，被Native IP所取代。Native IP的设备形态也相对容易获取，该方案接入层设备的业务发放简单，主要的工作就是使能路由协议。但考虑到接入层多业务的发展，需要接入层通过VLAN及vRF－Lite等技术进行隔离，同时需要考虑通过BFD技术，来进行快速故障检测。

综上所述，如果在考虑综合运维难度、扩展性和成本，L2（PW）VPN＋L3 VPN方式最好；如果考虑接入端采用传统IP方式维护，IP＋L3 VPN方式简单宜用；而L3VPN到边缘，则无论扩展性及业务提供能力都是最强，但对成本及维护提出较高要求。

3 华为在杭州电信综合业务城域试验网的总结和思考

2009年年底，华为承建了杭州电信综合业务城域试验网。杭州电信第一阶段采用了上述方案一组网解决方案。该网络自今年1月13日开始基站业务割接，整个业务割接过程顺利，并历经两会、春节和世博会等考验，一直稳定运行；杭州电信的精品二平面试验网已经成功验证了：2G/3G业务承载，IPTV业务，ATM专线迁移改造；在可靠性方面提供了链路和节点级别的保护，批量业务保护倒换的时间小于50ms，该试验网也在电信网络上首次实现了端到端的1588V2功能的现网验证，并测试了1588V2在发生保护倒换时的时钟源切换和1588V2时钟的自动补偿技术。华为U2000统一网管应用在此网络上，实现了业务的端到端部署和故障定位能力，U2000网管的IP可视化运维方式和跨域的设备统一管理能力使后期运营商的网络维护成本得以明显降低。

华为在城域网综合承载方面的探索已经迈出了第一步，并取得了一定的成功。针对当前国内全业务运营情况L3功能下移的思考，笔者认为就目前的各地业务发展需求仍存在较大的差异，甚至在同样的省公司或地市分公司的具体情况也可能有所不同，同一个城域网络在不同的业务发展阶段也存在差异。业界当前很难完全给出一个绝对分界L3功能的有效方法，所以建议在电信精品二平面的建设初期采用可实现二层和三层混跑的设备构建，这样最能契合各地的建网需求，同时也可以最大程度地规避建网风险。★