IP DSL擎起一片天

曾达志

DSL作为传统电信运营商实施网络宽带化发展的重要技术，长期以来一直依托于传统的ATM网络平台，是ATM DSL。这样的网络结构显然是为了适应传统电信网络结构的要求，实现电信网络的综合布署能力。但从DSL的实际应用上看，IP业务是DSL业务的主体。那么，是否可以进一步简化DSL的技术实现过程，在DSL网络结构中去掉ATM部分直接引入IP技术，实现IP　DSL呢？应该说，这样的争论不仅仅是针对于DSL技术，而且是对整个电信网络结构甚至是网络技术发展的讨论。问题的答案其实就是ATM技术能够给网络带来些什么利益。如果让ATM技术的支持者来回答这个问题，他们总是能够告诉你许许多多ATM的好处，但归结一点还是ATM的QOS。这是ATM技术能够生存至今的根本原因，但也是IP技术的主要缺陷之一。

但是，要看到对QoS的要求，不同业务类型要求也是不同的。片面地强调QoS是毫无意义的。比如：话音业务和图像业务，它们对QoS的整体要求相当高。因此，在这样的网络中ATM技术的使用是必要的。但不幸的是，目前DSL业务的主体仍然停留在普通的IP业务上，如Internet，实时的视频和音频业务很少。同时，IP在视频和音频方面技术也得到了一定的改善。在这种业务现状下，基于ATM的DSL技术受到很大的冲击。

站在运营的角度上，面对市场竞争的压力，所有的服务提供商一改以往片面追求技术的先进性而忽视市场效益的做法，不得不认真考虑设备的成本和性价比。下表是几种网络结构的成本比较：

网络成本分析

基础设施（US$/Mb）管理费用（US$）系统维护（US$）

IP/ATM/SONET8~405000750~3750

IP/SONET6~355000750~3750

IP/Ethernet1~31000150~450

Cost Advantage8∶1~13∶15∶15∶1~8∶1

数据来源：Yipes，Dell'Oro Group，Yankee Group，Extreme Networks，Jupiter Networks

显而易见，从表中可以得出这样的结论：构建基于IP网络的投资要比ATM少的多。而且IP技术的许多标准已经成为信息世界的事实标准。如果说，传统的电信运营商继续使用ATM　DSL是为了保护已有的ATM网络投资，充分利用现有的网络资源，那么对于新兴的中小服务商构建IP接入网络，倾向于IP　DSL就显得必然。同时，摆在我们面前的另一个事实是：一些电信运营商经过几年的IP网络建设，IP网络覆盖也已经初具规模，但是IP网络利用率却很低。因此，服务提供商想通过廉价的IP　DSL来实施DSL业务，提高投入产出比、增加利润的思路也就不足为奇了。面对服务提供商日益高涨的需求呼声，各DSL厂商纷纷提出了IP　DSL解决方案和产品来满足目前市场的实际需求，扩大市场分额。

其实，IP　DSL设备的发展也已经有一段时间了，从最初简单提供IP上联接口，如提供100Base-T，发展到强化IP功能的IP　DSL，进而向“智能化”IP　DSL的方向迈进。作为“最后一公里”的理想宽带接入技术，DSL的IP技术演进方向在一定程度商加速了传统电信运营商IP一体化的网络改造步伐，促进了IP业务的边缘化扩展。

IP DSL协议能力

网络端用户端

Unencapsulated IP

L2TP tunnels (RFC-2661)

IP server 802.3 physical interface

Ethernet Bridging

"Classical IP over ATM"Ethernet Bridging

PPP over Ethernet

Classical IP over ATM

PPP over ATM

就目前看来，我们对DSL产品的分类还是通过DSLAM所选择的上联接口模块和控制模块来区分IP　DSL和ATM　DSL，而不是根据它所采用的技术内核。虽然IP　DSL都是通过上联的IP接口融入到现有的IP网络中，但是根据其内部结构和技术实现的不同，IP　DSL事实上分成两大阵营：继承了原先ATM　DSL技术的IP　DSL和完全IP控制技术的IP　DSL。前者，它们几乎完全保留了ATM　DSL的技术内核和处理方式，在本地DSLAM仍然通过原有的ATM技术来控制。它的IP功能是通过在ATM　DSL技术的基础上引入附加的IP处理子模块来实现的，同时完全解决了与原有ATM　DSL的兼容问题。坦率地说，这种DSL实现方式既可以是IP　DSL，也可以是ATM　DSL，确切地说更应该是IP与ATM技术的统一体。因此，该阵营成员主要是由旧的ATM　DSL设备制造商组成。它们仍然是IP　DSL的主要力量，如阿尔卡特、中兴等。而后者是完全依托于IP技术，更多的是从局域网设备制造商发展而来，甚至是一些新的设备制造商。在某种意义上，IP　DSL更倾向于是IP的设备单元，如具有高速的IP交换和IP路由处理能力。DSL技术在这种设备单元中仅仅是扮演用户的IP高速接入的角色，不是设备的核心部件。由于内部完全姘弃了ATM复杂的控制技术，失去的是ATM的技术优势，但是得到的是设备的成本进一步降低。这一类IP　DSL设备供应商有：ＮＮＴ。但是，不管它们的技术实现方式如何，它们实现的功能是十分类似的。下表是IP　DSL基本协议支持能力的总结。

ATM DSL组网应用缺陷IP DSL技术优势和解决方案IP DSL带来的利润空间

大量VC的远端汇聚本地集成BRAS功能，实现VC本地汇聚节约网络资源缩短业务提供的时间周期简化实际的操作和维护，提高运营效率

只能提供ATM上联接口，但承载IP业务提供高速的帧接口类型（100BASET、POS），直接实现与上层IP网络的业务互联设备成本降低，节省大量宝贵的广域网资源

IP组播业务实现困难，且网络资源占用严重，商用化难度高直接运行IGMP实现本地IP组播，流量在DSLAM内部消化，使DSL的组播商用成为可能极大地降低了组播对网络资源的吞噬，推动DSL视频、音频业务的拓展，创造新的业务利润增长点

只能实现简单的二层VPN业务，系统资源浪费严重灵活提供二层、三层VPN业务，通过PPP的身份认证技术实现动态的VPN归属创造新的利润增长点DSL大规模的企业商用成为可能

纯粹的ATM控制，业务处理由远端业务汇聚点实现提供BRAS业务选择功能，有效隔离不同的业务类型，实现用户的自主选择丰富宽带业务类型，激活业务使用量，扩大设备利润空间

无IP处理能力，无法提供丰富的IP增值业务能力强有力的IP功能，为今后新的增值业务的提供奠定基础创造新的业务类型适应市场需求迅速

如今的“智能化”IP　DSL集成了宽带接入服务器的基本业务功能，实现了DSLＡＭ的本地业务管理。同时，越来越多宽带接入服务器特性的引入，为今后增值业务的实现提供了更加广阔的发展空间。它的出现从根本上解决了原有采用ATM　DSL网络方案所带来的诸多无法回避的问题。一方面，ATM　DSL方案必须依托于ATM网络平台；另一方面，ATM　DSL的业务主体却仍然是IP业务。这样尴尬的事实造成了网络结构层次不清和职责混杂的问题。设想网络接入层的业务还要跨过网络边缘层甚至是网络核心层来实现，这样的情况将势必照成网络资源浪费严重、网络功能低下、业务实现繁杂、操作维护困难等诸多问题。同时，随着DSL设备单元密度的进一步提高，目前在单一DSLＡＭ上集成多达5000个DSL设备端口已经不成问题。对于这样大量的业务，在本地直接实现IP业务的控制和管理无疑具有十分重要的现实意义。对比ATM　DSL和IP　DSL，总结IP　DSL组网优势以及功能特性如下：

IP　DSL和ATM　DSL并不是像IP和ATM技术那样相对独立，也不是说IP DSL的推出就宣告ATM　DSL技术的终结。应该看到，IP　DSL是市场需求推动的产物，ATM　DSL仍然有一定的生存空间和实际需求。两种DSL组网方案给服务提供商提供了更大的选择空间和更多的应用实现。

摘自《网络世界》2002.13期