宽带接入产品应用分析

□ 中国电信甘肃省公司　赵亮　陈赤航

进入2001年，伴随着各网络运营商在宽带数据业务领域的竞争，各类宽带接入技术也得到快速发展，种类繁多的接入方式纷纷登台亮相，不少已由试验走向商用。下面就宽带网建设中接入产品的采用做一分析。

一、宽带接入技术的发展

互联网在全球范围内的高速发展，引发了用户接入市场的激烈竞争，“最后一公里”、“三网合一”等名词成为20世纪90年代后期通信领域最流行的词汇。从1995年Cable

Modem投入商用到今天仅仅经历了短短5、6年时间，宽带接入产品不断推陈出新，呈现出各种宽带接入方式并存的局面。虽然xDSL接入、Cable

Modem接入、FTTX+LAN接入方式和固定无线接入方式成为了宽带城域网接入的热门技术，但是仍然没有哪种技术能够完全满足电信运营商的各种业务要求。因此，对宽带接入技术的研究方兴未艾，哪种技术将成主流尚无定论。

就目前市场来看，xDSL技术发展更为迅速，其中ADSL因其技术相对成熟、覆盖范围广、贴近用户需求等特点，在xDSL技术中应用最广。但ADSL业务推出初期成本昂贵又无相关标准，因而发展缓慢。美国于1998年中期才提供ADSL接入服务。我国真正向用户提供ADSL业务是在2000年后期。

1999年6月国际电信联盟ITU颁布了ADSL的两个国际标准G.992.1（全速ADSL）与G.992.2(G.Lite)，为ADSL的商业化进程扫清了障碍。尤其是G.Lite

标准，使得用户端无需再加装语音分离器，安装调测工作变得简单化，尽管下行速率为1.5M，但就上网需求而言已足够了。目前，市场上主要设备制造商的ADSL产品，同时支持以上两个标准，在具体应用中有很大的灵活性。

2001年，ADSL业务在全国迅速发展，其价格也大幅度下降，但由于ADSL起初的设计思想是依托于ATM骨干网络，因此ADSL在链路层采用ATM信元方式对业务数据进行封装，这就造成ADSL设备的成本难以进一步下调。另一方面，人们对以IP技术构建宽带城域骨干网已逐渐形成共识，而且ADSL在满足桌面会议、局域网互联等业务时存在不对称传输所带来的固有缺陷，因此基于IP骨干网提供双向10M传输速率、传输距离可达1.3公里的EDSL技术浮出水面。

由3Com提出的EDSL技术整合了ADSL与以太网这两种成熟技术的优点，可以充分利用已有的通信资源，并能够适应未来的发展趋势。有理由相信，随着光纤接入网的不断完善，EDSL的市场份额将不断扩大，其成本将低于ADSL。

除ADSL、EDSL具有很大潜力之外，HomePNA以其每线1000元（含用户端）的低成本优势，以及易于安装、组网灵活等特点也将在宽带接入市场中占有一定份额。

与xDSL竞争最为激烈的当属Cable Modem，其面临的主要问题是体制和标准问题。虽然美国制定的MCNS/COCSIS标准认可的厂家最多，并得到了国际电信联盟的认可成为国际标准，但仍未通过验证，真正得到实施还尚需时日。目前各厂商的Cable

Modem产品不能互通，成本居高不下。另外广电部门尚未完成网台分离、有线电视网的建设未向社会放开、未引入竞争机制也是制约Cable Modem发展的因素之一。而媒体炒作的双向改造成本高、带宽瓶颈等问题，则存在认识上的误区。有线电视网经过10余年的发展，电视节目不断增多，建设初期所布放的450MHZ的同轴缆已不适应业务发展的需要，即使不考虑数据业务的需要也要被更换，因此如果不计算电缆更换的费用，双向改造加上用户端Modem每个用户的成本仅为2000元左右。Cable

Modem是基于双向HFC网络的，其下行速率一般在27Mbit/s,为一个服务区（SA）内的用户共享，当Cable Modem用户增多时，可以方便的通过增加数据传输频道增加带宽，也可以通过缩小SA区域保证对用户的服务质量。因此Cable

Modem是宽带接入中最具生命力的接入产品之一。

FTTX+LAN接入模式，实质上是局域网技术向广域网的延伸，是一种具有中国特色的接入模式，其优势很多，在此不做详述，此种接入方式最适合写字楼、办公楼及数据用户密集住宅区。目前中国电信、长城宽带、联通、网通、吉通等电信运营商均已在社区宽带网建设中展开竞争，并由此引发出需引起注意的盲目建设问题。在以太网接入建设中面临的另外一个重要问题是网络的维护管理问题。这两个问题需电信运营商认真对待。在接入层网络产品的选择上，以国内厂商为好，除了价格因素外，还因为以太网接入模式要求建设一种具有高可靠性、安全性并且易于管理和扩展的网络平台，因此对网络产品提出了较高要求，在这方面国内厂商比国外厂商更了解市场需求，在产品的优化和改进上会做得更好、更及时。此外，在社区宽带网建设中采用FTTX+LAN方式时，不主张以太网交换机端口和信息点数以1:1配置，建议取1:2左右，当若干年后不能满足需求时，可对综合布线稍加改造即可。

固定无线接入是全球通信业最热门的技术之一，我国已确定3.5 GHz频率范围内的上下行各30MHz频段作为无线接入设备使用，这对电信运营商，尤其对

CLEC（竞争性本地运营者）而言无疑是一大喜讯，无线接入市场将会蓬勃发展。被称为无线光纤的LMDS(本地多点分配业务)被市场普遍看好，可为一般用户提供最高达35Mbit/s至58Mbit/s的下行速度，而商业用户更可高达51.85-155.52Mbit/s。LMDS将以其大容量、多业务、易建设、见效快等明显优势把我国的通信产业推向一个新的高峰。

二、各电信运营商在宽带接入市场中的策略

面对形式多样的宽带接入技术，各电信运营商应结合自身的实际情况，根据用户群体的不同在宽带接入技术的选择上采取各自的策略。光纤接入网是建设宽带接入网的基础，当运营商掌握的光纤资源不能通达业务需求地点时，可以以无线接入方式解决，也可以ADSL方式临时解决。在实际应用中，针对以下用户群体，建议如下：1.以局域网形式接入骨干宽带网的企事业单位、院校。对这一群体的用户首先考虑以FTTB的形式予以解决。2.写字楼、商务大厦、大中专院校学生宿舍。首选FTTB+LAN的方式。3.中小型企业集中的街区（如科技街、商业街）。首选FTTC+EDSL接入方式。4.宾馆、饭店。 首选FTTB+HomePNA,节省投资的同时即能满足客房需求又能满足酒店管理要求。5.花园小区。EDSL的传输距离约1.5公里，ADSL约5公里，可根据小区规模选择采用FTTZ+EDSL或FTTZ+ADSL。当一栋住宅楼宽带用户数超过20%时，可以考虑FTTB+LAN的方案，经综合测算，此时网络投资回收期约为5年。6.零散用户、网吧。应采用ADSL接入。当一栋楼内ADSL用户发展到一定数量时，再以FTTB+LAN方式改造替代。

综合来看，企事业用户、写字楼、商务大厦是ILEC（原有本地运营者）和CLEC（竞争性本地运营者）必争的用户群体，也是宽带业务竞争的主战场，因此FTTX和LMDS必将在竞争中得到完善和发展。而对以住宅为主的零散用户，主要面临ADSL和Cable

Modem之间的竞争。电话运营商（如中国电信、联通、铁通）要充分发挥ADSL/EDSL建设周期短的优势，在广电部门尚未完成HFC网双向改造前扩大ADSL的覆盖面，抢占市场先机。HomePNA因受其1M速率和300米传输距离的限制，只能少量使用。

三、对未来宽带接入技术发展的一些想法

以上就目前市场上应用较多的几种宽带接入技术进行了讨论。随着用户对带宽需求的不断增加以及网络本身的不断演变，必然实现光纤到户（FTTH），而支持FTTH的技术唯有PON（无源光网络）。PON被认为是实现光纤到家（FTTH）的理想技术，在接入层它采用光纤树形结构将主干层光信号送往各个用户，从而避免了点到点连接，大大降低了组网费用和用户端设备的费用。根据其传输协议的不同又可分为ATM的宽带光网络（APON）技术和以太网的宽带光网络（Ethernet

PON）技术。APON起步较早，目前已有商用产品，而Ethernet PON标准研究才刚刚起步。二者对比，Ethernet PON具有更宽的带宽、更低的费用、更大的灵活性，其技术简单，与骨干层IP化的趋势相适应，因此必将成为宽带接入技术中的新秀。

可以设想，随着Ethernet PON技术标准的颁布，FTTH的进程将比人们预想的要更快更猛。那时现在采用的各类宽带接入技术将面临严峻挑战，那么哪些更具有生命力呢？

在未来10年里，将实现数字电视的全面普及，原来传输模拟信号的有线电视网的带宽将能传送更多的数据。以欧洲DVB-C数据广播标准为例，其核心技术是通用的MPEG－2视频和音频编码，在一个

8MHz标准电视频道内，如果使用 64-QAM，所传输的数据速率为 38.5Mbit/s，可传送4~6套高清晰度电视节目，因此电视信号数字化后，有线网上将可提供更多的频道传输数据业务，Cable

Modem用户就可享受更高的带宽，如果需要更大的带宽，还可以采用多通道技术，每个Cable Modem用户拥有100 M带宽也将成为可能。

宽带用户发展越快，FTTX+LAN就越能发挥其优势，其网络的可扩展性是现用宽带接入技术中最好的。宽带业务的演变，将实现以固定IP接入为主的模式，从而实现IP网络电话、桌面会议、信息家电等应用。因此要求网络产品要由支持IPV4协议转向支持IPV6协议，同时应用将对QoS提出更高要求，支持MPLS协议的设备将投入使用。

对于ADSL技术，局端设备（DSLAM）的上联端口将由ATM端口转为以IP上联口为主。目前尽管一些厂家的产品支持IP口上联，但在VLAN划分、端口捆绑等方面还存在缺陷，需进一步优化完善。EDSL技术将随着光纤离用户越来越近，服务区域越来越小，价格越来越低，其应用也更为普及。而HomePNA作为宽带接入的过渡产品，随着高速率宽带业务的增多将逐渐被淘汰。

对于无线接入技术，将以LMDS为主，其传输频段处于10-43GHz，支持高达155Mbit/s的数据传输速率，尽管存在严重的雨衰效应，但仍将成为宽带接入市场中的新宠。中国很可能采用美国的做法，在对LMDS频谱拍卖时，不允许ILEC在当地投标LMDS许可证，因此CLEC将凭借LMDS具有的高带宽、高速率、网络架设快、投入成本低、扩容迁移方便等特点，成为以光纤接入为主的ILEC的最大竞争者。

摘自《通信世界》