全IP时代中移动传送网要解决的几个问题

目前，电信业正在向IP化、移动化、宽带化和融合化四个趋势变化。IP化主要体现在网络上，过去的网络是纵向的网络，横向之间没有什么联系。随着整个网络的IP化，网络的架构发生了很大的变化，成了一个分层的网络架构。

IP化是通信网络发展的大势所趋，用户对网络IP化有很大的需求。首先，用户需要更高的带宽，未来5年内不管固定用户还是移动用户，对带宽的需求将是现在的10倍甚至更多。其次，用户需要在不同终端上得到更好的服务体验，包括手机和手提电脑。第三，用户越来越希望参与通信服务的定制。目前用户已经不满足于运营商推给他的服务，希望参与定制服务，这就需要运营商提供固定、移动融合的服务，IP技术的应用将进一步推动固定与移动通信的融合（FMC）。

IP化给网络带来了丰富多彩的业务，也能够令运营商降低经营成本，提升服务质量，但同时也给运营商带来了诸多问题和挑战：在进行网络IP化的同时，运营商该如何满足未来分组业务需求的网络架构的选择？如何提高网络的效率、扩展性和可管理性？如何协调传统业务和新业务的发展？在网络演进的同时如何降低网络建设和运营成本？这值得运营商探讨和研究。

为了探究运营商光传送网的发展趋势与策略以及电信设备商将为运营商提供怎样的解决方案，本刊特推出"网络IP化"专题。

随着信息技术的不断发展与成熟及社会的不断进步，特别是互联网的出现和广泛使用，极大地改变了社会生活的方方面面，使人类生活发生了根本性的变化。正如李开复所讲的那样："互联网的兴起和发展不但是我们在信息时代中创造出的最伟大的奇迹之一，也是最近50年来对人们的生活习惯和行为方式影响最大的技术因素。"

互联网已经成为目前国家信息基础设施的重要组成部分，如果没有互联网技术的迅猛发展，就不会有现在这么普及的社会信息化。并且，出现的电信新业务已全部实现了IP化，电信网最基础的业务——电话业务也正在IP化，因此电信业务的全IP趋势已非常明显。这一趋势也确定了电信网将逐步走向全IP。

对于电信运营商而言，全IP不仅可以有效地简化网络结构，进而降低维护成本，同时，可以加速新业务的推出速度，降低业务引入成本，增强市场竞争力，更重要的是，全IP的网络架构是一个面向未来、适应新商业模式的架构。

作为一个不断追求卓越、面向未来、迎接挑战的电信运营商，中国移动正在努力实现技术领先，充分满足客户的需求，建设高效低成本的运营体系，进而成为同行业内最知名的品牌。这也正是中国移动构建全IP网络架构的重要原因。

迎接挑战的主要步骤

为了适应全IP网络架构的需要，满足传送IP信号的需求，考虑到IP和WDM技术发展的现状，中国移动在进行传送网建设时，采取了以下措施。

1.在省际光传送网、省内干线光传送网和城域传送网核心层网络建设中，针对GE、2.5G/10GPOS、10GE等大颗粒IP业务需求，采用IPoverWDM技术组网。当城域传送网光纤资源丰富、传输距离近时，也可以采用IP over光纤方式组网。在城域传送网汇聚层、接入层，针对小颗粒IP业务需求，仍采用MSTP设备组网。

2.在现网网络结构不变的情况下，将新增大颗粒IP业务直接由WDM系统承载，采用光通道1+1保护方式组网。

3.保护技术。由于WDM层及IP层均具备各自的保护功能，在IPoverWDM网络建设中，加强了传输专业与IP专业的联动协调、统一规划、联合设计。

4.WDM系统相关设备配置原则。各公司采用IPoverWDM组网时，应充分利用现有WDM系统资源，根据采用的保护技术配置相应的板卡。

5.光谱分析模块的配置原则。为进一步提高光层性能监控及故障定位能力，增强维护手段，可在OTM站点配置光谱分析模块，以监控WDM光层线路收、发光口的各项性能指标，并在网管系统中呈现相关性能数据。

6.同步设置原则。当路由器设备与WDM设备之间采用以太网接口时，无需设置同步；当路由器与WDM设备之间采用POS接口时，需考虑同步设置。

需要重点解决的问题

1.性能监测和故障定位

最近新出现的光性能监测器（OPM）可以实现光性能的在线监测，它从光纤中抽取出少量的光功率，并根据波长将信号分别输入单独的信道中——即对传输信号进行解复用。它可以直接测量出每一信道的光功率、波长和信噪比（SNR），并根据测试结果推导出许多参数，包括信道波长漂移、ASE噪声等。

2.ROADM设备的使用

光分叉复用设备（ROADM）具有WDM设备的功能和容量，同时还可以像SDH设备进行调度和管理。使用ROADM设备是目前光传送网组网技术的发展趋势，条件成熟的时候，可以在网络中大量使用，但需要考虑性价比、WDM多厂家环境下的应用、网络保护方式和波长规划等具体问题。

3.分组传送网（PTN）的使用问题

众所周知，SDH技术是针对窄带TDM业务开发的，缺乏对宽带业务、数据业务的支持，为用户提供多种类带宽存在着瓶颈，带宽利用率低，自身能够对外提供的标准接口种类有限，难以高效的承载速率丰富的各种宽带业务。

尽管这些年，为了提高SDH技术传送数据业务的能力，提出了VC虚级联、链路容量调整方案（LCAS）、通用成帧规程（GFP）、弹性分组环技术（RPR）和MartiniMPLS等技术，形成了多业务传送平台（MSTP）设备，但所改善的只是设备的接口和传送能力，而设备的核心结构仍然为时隙交换，不能有效地利用分组技术的统计复用的优点。

为了解决这一问题，PTN技术应运而生，它支持多种基于分组交换业务的双向点对点连接通道，具有适合各种粗细颗粒业务、端到端的组网能力，提供了更加适合于IP业务特性的"柔性"传输管道；点对点连接通道的保护切换可以在50毫秒内完成，可以实现传输级别的业务保护和恢复；继承了SDH技术的操作、管理和维护机制，具有点对点连接的完整OAM，保证网络具备保护切换、错误检测和通道监控能力；完成了与IP/MPLS多种方式的互连互通，无缝承载核心IP业务；网管系统可以控制连接通道的建立和设置，实现了业务QoS的区分和保证，灵活提供SLA等优点。

另外，它可利用各种底层传输通道（如SDH/Ethernet/OTN）。总之，它具有完善的OAM机制，精确地故障定位和严格的业务隔离功能，最大限度地管理和利用光纤资源，保证了业务安全性，在结合GMPLS后，可实现资源的自动配置及网状网的高生存性。

目前，PTN技术主要有三个，即PW/VPLS、T-MPLS和PBT，这三种技术的比较详见表1。

表1 PTN三种关键技术的比较

T-MPLS经由阿尔卡特朗讯、爱立信、富士通、华为和泰乐等众多支持者提议，于2006年2月由ITU-T实现了技术的标准化，是PTN的首次尝试。它基于ITU-TG.805传输网络结构，由ITU完成标准化（G.8110.1，G.8112，G.8121），其主要改进包括通过消除IP控制层简化MPLS以及增加传输网络需要的OAM和管理功能。

PBT则由北电予以支持，它源自IEEE802.1ah定义的"PBB-TE"（运营商骨干网桥接传输技术），并希望2007年能够开始技术的标准化。PBT着眼于解决以太网的缺点，T-MPLS着眼于解决IP/MPLS的复杂性。它们都为从现有的SONET/SDH向完全分组交换网络的转变提供了平滑过渡的方法。从标准化的程度上看，T-MPLS更成熟，ITU-T已经完成了大部分标准化工作，正在修订部分标准并与IETF合作；PBT则处于标准发展的早期，2007年3月在IEEE批准立项，标准化过程需持续2～3年，IETF的GELS工作组预备成立，提交了2个IETFdraft，并且，802.1agCFM本身尚未批准。

总之，全IP时代已经离我们越来越近了，每个电信运营商必须做好充分的准备，以在激烈的竞争中保持不败。

作者：中国移动通信集团设计院有限公司副院长 刘涛 来源：通信世界周刊