三网融合业务接入控制方式的研究及实现

（3）业务接入控制方案

如采用单边缘接入，随着IPTV用户数量的增加将会加重BRAS负荷，造成端口的带宽紧张。BRAS如再兼作PE，设备可能将不堪重负。在理论上，上网业务，IPTV业务，NGN语音业务可以共用BRAS接入，但实际应用时需考虑设备的承载能力，考虑设备的设计定位。

如采用多（双）边缘接入控制方式，需从终端起，在二层接入网络中为每个用户的每种业务部署不同的二层虚通道PV(/LVAC)，将增加二层网络的复杂性。为减轻复杂性，可采用单通道接入，再利用汇聚交换机具备的业务感知能力分离不同的业务。这种方式使不同的业务接入控制点之问，难以进行不同业务间的流量控制和协调。

在建网初期，可以将BRAS作为IPTV业务的接入网关，但随着用户数的增长，BRAS承载压力加大。所以可以单设SR作为IPTV业务业务接入控制点（见表1）。

表1　接入控制方式的选择

如果城域网的POP点用户规模偏大，建议采用双边缘／多边缘方式，部分业务量偏少，业务发展潜力不大的县级POP点采用单边缘方式。在同一城域网内尽可能地使用一种方案。如IPTV业务由BRAS作为业务控制点，则通常采用PPPoE的方式提供，Radius认证。如果由SR作为业务控制点，通常采用IPoE方式提供，DHCP认证。

3.2宽带网络业务网关

从前面的技术分析看出，IPoE和PPPoE将在一段时期内并存，满足不同业务需求。无论采用何种认证机制，都需要部署业务接入控制网关来对用户的接入。认证、会话及QOS等策略进行管理。网络边缘业务控制设备从仅支持PPPoE的设备（如BRAS）向TR101架构定义的宽带网络业务网关（BNG同时支持PPPoE和IPoE）演进。传统的BRAS是为支持PPPoE协议而设计的设备，通过增加IPoE功能演变为BNG设备。传统的业务路由器支持高带宽的IPoE用户控制，通过增加PPPoE功能而演进为BNG设备。

接入网是城域网的带宽瓶颈，小区以太网交换机的QOS控制机制弱。需在网关设备上部署H-QOS机制，以降低接入网设备的QOS性能要求，简化QOS管理。要求BNG最多可达三级调度，实现针对每用户、每业务、每应用的QoS策略，从而实现带宽的灵活调度及业务管理。

3.3 IPoE部署方案

IPoE分为非Session级和Session级出RAS集中控制用户会话，先认证后分配地址）两种方式。若采用多边缘方式提供IPTV业务，对Session级控制无需求，可采用非Session级方式，否则，采用Session级方式。Session级IPoE更适合现在和未来业务的部署，实现多业务承载和业务精细化运营。

(1)IPoE的部署基于BRAS的IPoE部署

·现网可支持IPoE的大容量BRAS，通过软件升级、硬件板卡扩容等方式进行部署，实现综合业务承载的单边缘架构。

·现网无法支持IPoE的小容量BRAS，应保持现状以承载PPPoE为主。同时在其位置新部署大容量BRAS设备，承载IPoE业务，即PPoE+IPoE的双边缘架构。待小容量BRAS逐步退网后，大容量BRAS实现综合业务承载的单边缘架构。

(2)IPoE的部署基于BRAS,SR分散承载的IPoE部署

结合现有设备的部署现状，也可以部署SR专门承载IPTV等视频业务，使BRAS,SR分散承载业务，负荷分担。
　　(3)DHCPServer系统的部署

在IPTV业务中，建议IPTV业务的地址统一管理，集中部署DHCP Serve系统（实际上包括DHCPServer，认证服务器和数据库三部分），为IPTV终端分配P地址，业务路由器（SR）启用DHCP Relay功能，而不是内置的DHCP Server。DHCP Server系统是IPoE业务网络迸人认证的核心，负责用户的认证和地址分配。集中部署DHCP Server便于部署统一的地址分配策略，这些地址分配策略与其它网络控制、管理策略相结合，可以提供差异化服务，从而衍生出一系列的增值产品，如VIP客户的地址池与网络QoS相结合，可以保证VIP客户的IPTV业务体验。

4 结束语

目前，中等城市的城域网采用PPPoE方式接入的宽带用户在数十万量级，特大型城市要在数百万级。显然PPPoE方式经历了实践中的大规模应用检验。IPoE方式还处在初期应用阶段，需要在规模应用过程中不断完善。通过在推广IPTV，手持终端应用等业务的过程中，发现IPoE方式存在的不足，并改进和完善，使基于IPoE方式的技术方案能够推动业务的普遍应用。
 

我推荐大家读

轻松参与

VS

表达立场

这是垃圾文章