全面评比EPON技术优势

　　3.DBA动态带宽分配协议

　　DBA是OLT和ONI之间的动态带宽分配协议，它可以起到提高系统上行带宽利用率以及保证业务公平性和QoS的作用。

在带宽控制方面DBA将给ONU分配的带宽分成三种属性：固定带宽（Fixed Bandwidth）；保证带宽（Assured Bandwidth）；尽力而为带宽（Best Effort Bandwidth）。

　　DBA为规定了针对上传数据的业务公平性机制，在保证用户规定的带宽属性基础上，可以按照优先级进行剩余带宽的加权分配；也可以按照与不同用户所签署的SLA的保证带宽进行剩余带宽的加权分配；还可以按照ONU类型（如商业客户、住宅用户；类型1/2、类型3的ONU）进行剩余带宽的加权分配，以充分提高上行带宽利用率，以及保证业务公平性。

　　在QoS保证方面，DBA是由OLT全局控制的，不同于以太网的带宽争用机制，OLT基于ONU对其本地队列状态信息的汇报进行上行带宽分配，并且ONU应能够在DBA分配的带宽授权基础上，基于本地的队列状态进行上行业务的优先级调度。

　　四、EPON技术优势

　　随着EPON技术的成熟，业界主流的运营商已经开始大规模部署EPON系统，展开FTTX应用，并在此基础上实现Triple Play（三重播放，提供语音、数据和视频业务），构建三网合一的接入平台。

　　自2004年起，在FTTH最发达的日本、韩国、台湾以及美国、欧洲等国家和地区，EPON技术得到了大规模的应用，并进一步刺激了IPTV业务的繁荣。在中国市场，目前EPON产品已经在所有省份都有了试点和商用。

　　EPON技术采用波分复用（WDM）技术在单根光纤上实现对称1Gbps的带宽，并且且可以在接近客户段实现分光下行，大量节省了骨干光纤资源。目前达到的最大分光比是1：64。EPON系统的另一个优势在于其强大的覆盖能力，在1:32的分路比下最远覆盖可达20 km，在1：64分光比下，最远覆盖范围是10km，这充分保证了设备的覆盖范围。在1：32分光比下，每个ONU用户的平均带宽可达30M以上，使得视频业务得到了足够的带宽保证。

　　无源光分支器的使用，节省了大量的维护资源，节省了机房、电源配套等资源，整体降低了FTTX网络的建设成本和维护成本。近年来的光纤成本的下降，为FTTX提供了缆线配套成本的下降。

　　目前各运营商提供的宽带接入业务主要是ADSL和LAN接入两种，此外，随着带宽需求的不断增加，VDSL也逐渐成为一种选择。下面将对EPON和这三种接入方式进行技术和经济性的比较。其它的接入方式，如Cable Modem，电力线接入等由于市场占有量不大并且受行业资源限制，在此不做讨论。

　　EPON与ADSL的比较

　　ADSL经过几年的大力发展，目前已经成为中国固网运营商最普及的宽带接入手段。ADSL利用传统的铜线资源的传送宽带数据，充分利用了固网运营商的铜线资源，对中国电信和中国网通这样的运营商来说，是早期发展宽带接入的一种最佳选择。

　　ADSL/ADSL2+业务是一种不对称传输的宽带接入技术，上行带宽有限，小于1M，下行带宽最大到26Mbps，实际商用中覆盖不超过3km的距离，一般提供512Kbps到2Mbps的下行带宽，主要应用为公众上网。

　　然而随着各种新业务，尤其是视频业务的兴起，用户的带宽要求越来越高。随着博客、在线游戏、即时通讯、宽带电话、视频电话、个人相册共享等应用的快速增长，用户对上行带宽的需求也越来越大。中国电信和中国网通在其宽带网的规划中，未来个人用户的双向带宽将达到10M～20M。

　　ADSL的带宽严格受到传送距离的限制，较高的带宽只能在短距离实现，即便经过"光进铜退"改造，缩短ADSL的覆盖范围，这也只能在一定时间段内、一定程度上满足带宽要求。

　　基于光纤的接入网，其带宽理论上是可以无限扩展的。因此随着EPON技术的成熟，其高带宽、长距离的覆盖范围，使得EPON取代ADSL技术将成为技术发展的必然选择。

　　相对ADSL，EPON在初期建设的支出比较高，包括前期的设备费用和光纤铺设费用。但由于采用无源光网络技术组网，基于光纤的PON技术在运营维护方面的费用要大大低于ADSL和铜线。

　　通过后期运营维护成本的降低，提供更高带宽和更远距离的业务覆盖能力，并由此带来的提供更多新业务的能力，带来更多的业务收入，可以相对抵消在设备和线路成本上的投入。目前光纤的成本已经很低，FTTX已进入一个黄金发展期，设备的费用也将在建设中不断降低。

　　因此，运营商通过部署EPON可以增强在包括宽带接入在内的全面业务方面的竞争力，由此稳定用户资源，甚至带来流失用户的回流，这都会为运营商带来更多的业务收入，使运营商长期受益。

　　EPON与LAN接入的比较

　　LAN接入是目前除ADSL之外最普遍的宽带接入形式，被包括中国电信、中国网通这样的传统运营商以及中国移动、中国联通、中国铁通、长城宽带等固网领域的竞争运营商所普遍采用并形成了激烈的竞争格局。

　　LAN交换机设备放置在写字楼或小区内部，通过5类线连接用户。小区LAN接入需要配置小区汇聚机房和相应的电源等配套设备，需要资源投入。目前的楼宇交换机很多是一些低端的产品，运营商在管理维护方面困难很多，简单的故障排除需要占用大量维护人员，运营成本比较高。采用具有较强管理和业务控制能力的交换机则设备价格比较高。

　　交换机的故障往往会造成远程监控失效，需要人员到场排除，同时，有源设备对电源，温度等方面也有比较严格的要求，各种影响用户使用的情况可能都需要运营商解决，而且需要有经验的技术人员来维护，成本比较高。

　　EPON与之相比，OLT放置于局端机房，易于管理维护。从机房到用户家里的连接完全是无源的光网络，免去了中间汇聚交换机等有源设备所需要的空间、电源、维护等方面的问题。EPON可以通过在OLT和ONU之间采用加密协议做到很好的安全控制，保证用户业务的安全性，避免用户之间的不安全的访问。

　　EPON技术提供一定的服务质量保证（QoS），结束了传统以太网提供尽力而为的局面。和传统的FTTX+LAN接入方式相比，EPON系统各方面的优势明显。EPON接入和LAN接入的比较见表2。

　　表2　传统LAN接入和EPON接入对比

　　从建网成本角度看，随着光线成本的下降，运营商的总部统谈和大量建设EPONFTTX项目，目前EPON的建网成本在持续下降，EPONFTTB建设模式和LAN接入建设的成本已经相当甚至更低，FTTH的建设成本也在大量下降。