利用RFoG解决方案开展基于光纤的DOCSIS和GPON业务

作者: 　　摩托罗拉

　　引言：当有线电视运营商准备在其网络上开展面向家庭用户和企业用户的超宽带业务时，他们需要考虑网络拓扑架构这个重要问题，尤其是对于新建网络和原有网络的现代化改造而言。作为一种面向有线电视运营商的可行解决方案，日益兴起的光纤射频传输（RFoG）解决方案允许有线电视运营商直接将光纤连接部署到用户驻地，同时充分利用现有的DOCSIS?网络设备。RFoG提供了一条通往更高宽带GPON（千兆比特无源光网络）部署的演进之路，事实证明，RFoG将助力运营商迈向全光纤网络的坦途。

　　利用HFC（混合光纤同轴电缆网络）技术、DOCISIS网络设备和诸如RFoG等新兴FTTP（光纤到户）技术以及最终借助GPON，运营商将能经济高效地直接将光纤部署至用户住所。对任何运营商而言，主要的益处是可以充分利用现有的CMTS和电缆调制解调器投资以及后台应用，同时保持现有的视频、VoIP和超宽带互联网等业务的连续性。摩托罗拉不仅在HFC、DOCSIS和FTTP接入网解决方案方面拥有成熟的技术专长，而且提供了用于实现标准化RFoG解决方案的稳健解决方案，可以为未来的GPON部署铺平道路，因此，在向有线电视运营商提供FTTP解决方案方面，摩托罗拉拥有独特的优势。

　　RFoG简介

　　RFoG允许有线电视运营商继续将传统的HFC后台设备和应用用于新的FTTP部署。借助RFoG，可以通过光纤传输有线电视业务，就像在同轴电缆上传输一样。有线电视运营商可以继续使用现有的设备和计费系统、CMTS平台、前端设备、机顶盒、条件收和电缆调制解调器。可以在每一位用户的住所新安装被称为光网络单元（ONU）的微型光站，用于将光信号转换成电信号。这个过程替代了传统上由部署在HFC网络中的高层光站执行的功能。射频网络设备保持不动，区别在于，光网络终端从
光站移至了用户住所。

　　与HFC网络不同的是，GPON FTTP部署不具备传统的模拟反向通道用来支持双向数据通信。而在RFoG解决方案中，允许DOCSIS用户端设备与前端网络设备进行通信,所必需的反向通道则由新安装的微型光站提供，并对整个网络架构保持透明。

　　未来，运营商将能够利用其新的全光纤接入网，并可在适当的时间和地点，随需部署诸如GPON等FTTP技术。任何接入网的演进和投资时机取决于包括技术在内的多种因素，例如，部署成本、潜在的运营成本节省和竞争环境等，但是，当运营商准备好迈出下一步时，GPON能够提供比RFoG多得多的业务。

　　对于已有的有线电视网络，RFoG能够为网络扩容提供一条经济高效的升级途径，同时推迟投资于与当前市场需求无关的替代网络解决方案（例如，大型新建住宅房地产开发商要求提供全光纤网络）。在许多通信基础设施新建项目中，有线电视运营商面临着与日俱增的来自房地产开发商要求其部署光纤到户解决方案的压力。这在很大程度上是由于，这些开发商认为，接入全光纤网络有更大价值，能为每个住宅增加数千美元的价值。

　　选用RFoG的原因

　　有线电视运营商不懈寻求各种方法，借助诸如光站分割、模拟信道重新利用、DOCSIS 3.0信道绑定、交换式数字视频、MPEG-4压缩和家用网关带宽管理等带宽优化解决方案，尽可能提高其现有HFC网络的容量。但是，随着要求部署FTTP的压力越来越大，尤其是在新建住宅区，RFoG为有线电视运营商提供了一个可行的有线电视PON光纤解决方案。

　　RFoG是防止电信运营商入侵和充分把握传统本地运营商提供的FTTP部署机会的重要解决方案。投入大量资金升级其网络设备之后，有线电视运营商需要一个能够充分利用这笔投资，并可兼容现有的运行系统和后台流程的接入网。重要的是要评估允许有线电视运营商提供可灵活扩展的宽带业务，同时建设最后一公里网络以支持未来超宽带业务的HFC、DOCSIS和GPON解决方案。然而，运营商应当仔细地评估与新兴标准联系紧密，并且可以在未来高效地演进至完全基于PON业务的RFoG解决方案。

　　在考虑演进至全光纤网络时，运营商必须明白，RFoG部署本身并不能为有线电视运营商提供更高带宽，因为该部署仍旧利用了HFC网络所使用的相同频率。然而，它确实能够让有线电视运营商建设面向未来的接入网络，为利用入户光纤连接的30 THz理论承载容量创造了机会。通过部署光纤而不是同轴电缆来实现最后一公里连接，有线电视运营商可以避免当前部署同轴电缆所需的沉没成本，并且无需在两三年后当用户要求更高带宽的超宽带业务时，再更换这些线路。运营商还可以向三网融合业务提供光纤接入，从而增强其在新的房地产开发项目中与电信运营商展开竞争的实力。

　　也许，RFoG最具吸引力的益处是有可能降低网络运营成本。"无源"一词表示，当信号在网络上传输时，光传输无需电源或有源电子组件。网络中的有源设备越少，在网络的使用寿命周期内每用户的维护成本就越低。

　　在许多情况下，RFoG在网络运营方面比HFC拥有显著优势。例如，相比于典型的有线电视网络中使用的光站和户外传输设备，PON设备所需的电源更少，散热要求更低。此外，光纤上传输的信号"更干净"，因为光信号不易受到象同轴电缆上传输的射频信号那样所受的干扰。标准PON解决方案可以利用无源组件实现最远20公里的传输距离，而HFC网络则需每隔1,000英尺部署一台射频放大器，以维持信号质量。

　　在部署FTTP解决方案时，至关重要的是要充分利用现有的业务支撑系统（BSS）和运营支撑系统（OSS），以便有线电视运营商保护在设备、管理、计费和故障排除等应用上的现有投资。轻率地添加新的BSS和OSS应用、工作流程和过程以支持光纤解决方案将是低效率的，并将导致运营成本的增加和客户服务水平的降低。通过实现基于标准的非专有RFoG解决方案，有线电视运营商可以部署FTTP解决方案，不仅在当前赢得竞争优势，而且可以在未来经济高效地演进至GPON，而无需更换连接至用户驻地的最后一公里连接。

1  2