企业级数据存储技术和方式分析

　　san是独立于服务器网络系统之外,几乎拥有无限存储能力的高速存储网络。这种网络采用高速的光纤通道作为传输媒体,以fc(fiber channel),光通道应用协议作为存储访问协议,将存储子系统网络化,实现了真正高速共享存储的目标。san可以分为fc san和ip san。

　　首先,fc san克服了传统上与scsi相连的线缆限制,极大地拓展了服务器和存储之间的距离,从而增加了更多连接的可能性。改进的扩展性还简化了服务器的部署和升级,保护了原有硬件设备的投资。但是,fc san也存在很多不足之处。fc san的传输距离通常不超过50公里。因此,fc san还不能有效地整合更多的主机与存储的需求。虽然光纤通道、fibre channel技术有统一的标准,但各家厂商却有不同的解释。时至今日,互操作性仍是fc san实施过程中存在的主要问题。san本身缺乏标准,在管理上更是如此。随着it技术逐渐发展,所有it产品的价格也在下降,但是基于fc san的存储设备价格仍居高不下。一个企事业单位如果考虑使用fc san,就不得不购买hba、光纤交换机、光纤磁盘阵列、管理软件....这并不是中小企事业单位能够承受得起的。

　　而ip-san技术是一种在传统ip以太网上架构一个san存储网络,把服务器与存储设备连接起来的存储技术。ip-san技术采用集中的存储方式,提高了存储空间的利用率。

　　在ip san中,千兆以太网交换机代替了价格昂贵且只有fc san专用的光纤交换机,客户端的initiator或iscsi卡代替了价格较高的主机hba卡,具有iscsi接口的高性价比的存储设备代替了光纤磁盘阵列。iscsi(internet scsi,互联网小型计算机系统接口)是一种在internet协议网络上,特别是以太网上进行数据块传输的标准。它是由多家存储厂商发起的,并且得到了ip存储技术拥护者的大力支持。iscsi是一个供硬件设备使用的,可以在ip协议上运行的scsi指令集。简单地说,iscsi是可以在ip网络上运行的scsi协议。

　　nas和san最本质的不同就是文件管理系统在哪里,san结构中,文件管理系统(fs)还是分别在每一个应用工作站上;而nas则是每个应用工作站通过网络共享协议(如:nfs、cifs)使用同一个文件管理系统。换句话说:nas和san存储系统的区别是nas有自己的文件系统管理。

　　从实际应用角度分析,随着企事业单位业务数据的增加,传统的存储系统已不能满足企事业单位的发展需要。同时,由于数据量的不断攀升,对于设备的容量、速度、可靠性、性能价格比的要求越来越高。因此,采用以存储局域网(san)架构为主体技术进行系统集成是一个比较合理的选择。