- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
EoC技术实用性或将继续演进
2010年12月29日消息,随着低频EOC趋于成熟,越来越多广电运营商将低频EOC技术运用到广电的双向化网络改造上,使目前的EoC产业得到快速的发展;虽然当前EOC的技术标准尚未统一、技术方案较多等一些方面存在着缺陷,但是从目前的市场发展情况来看,尤其是广电还未大量实现FTTH或FTTB的时候,EoC便在其双向网络改造的过程中凸显出它的"适用性"出来,如何避免EoC在实际的过程中所带来的不足,实际上就是要求今后EoC的标准该朝着哪些方向演进呢?
随着同轴电缆双向接入EOC技术不断的在广电双向网络改造中得到规模的运用,其越来越凸显出EOC技术在双向改造中的适用性价值。
EOC技术的适用性
日前,DVBCN论坛组织了2010年广电接入网在线技术研讨会,对EOC技术的适用性组织了在线的讨论与交流,其适用性主要表现在以下几个方面:
(1)优先实现FTTB,对于有条件的别墅区采用FTTH模式。
(2)在已经规模部署了CMTS的地方,继续把DOCSIS技术用好,并且尽快扩大其覆盖范围和提高渗透率,特别是提高内置CM的机顶盒比率。
(3)在尚未部署CMTS或虽已部署但不成功的地方采用EPON+EoC或EPON+LAN的模式;
(4)在已经实现FTTB、并且前期大量敷设了五类线的地方采用EPON+LAN模式;
(5)在已经实现FTTB的地方优先选用高频调制方案,其余选用低频调制的方案;
(6)在低频调制现阶段优先选用兼容P1901的HomePlug技术,在已经成功应用HPNA技术的地方也可以继续部署调制在20MHz以上的HPNA设备。
上述的几种想法,是在DVBCN论坛组织"EoC技术适应性" 的讨论与交流中,网友对于EoC的适用场合达成了比较一致的共识。
不过,之所以会达成相关的共识,可能是因为当前的EOC技术除了标准尚未统一以外,还存在着一些实际的问题。
有网友表示,一方面在实际的工程过程中,EOC可能面临可扩展性、易受低频噪声的干扰等问题;另一方面从长远的方向来考虑,在应用EOC的过程中,一些相关的芯片厂家是否继续支持、与家庭联网的互通等问题。
但是,大部分网友还是比较看好EOC的,其主要在于:(1)EoC本身也是有一些比较突出的亮点的;(2)在目前还没有大规模实现FTTB的场景中还是有较高的应用价值;(3)EoC是总局确定推荐的NGB接入网在同轴段中的实施技术之一;(4)从EoC技术本身的适应性角度来看,还是从其他角度(至于其他什么角度,见仁见智)来看,EoC及其后续演进,都将会产生一些积极的作用。
虽然大部分网友比较看好EOC,但是EOC目前还存在着一些实际的问题尚未解决好,这就决定了要发展EOC的的时候,一定要考虑到今后EoC标准应该朝哪些方向去演进呢?
EOC技术的演进
对于EOC技术的演进,在这个问题上大部分网友比较支持这种说法。
"以P1901为基础,在P1901基础上优化,同时吸取PON、DOCSIS、G.hn、MoCA的优点,特别是MAC。"
同时,网友们对于EOC技术的演进还提出了以下几种看法:
1)假如P1901不能确定,那么就需要首先确定技术路线,可以与PON一致。
(2)选择标准不容易,如果是1901,可以使用一段时间后,根据情况再做出调整。
(3)对1901标准的进行一些简化,但优化的内容不能太多,实施起来难度较大。
3 }% N+ {0 G2 S1901标准是在多家标准组织支持下才完成的,我们缺乏这样的组织,若不能得到有效的支持,就很难有实际的效果。
(4)目前的EOC标准还都没有真正达到1901标准所达到的技术性能,若能达到,才能够满足未来几年对带宽的需求。
(5)G.hn要比P1901好很多,而且是ITU的标准,并且是电信联盟的标准。
(6)支持低频Home plug AV2标准,AR7400芯片遵从最新的IEEE1901电力线标准,AR7400芯片组提供700Mbps的PHY速率,使用7.5—65MHZ频段,现在一些地方的有线技术开始对该标准、产品进行优化。
除了EOC技术的演进是否可以在1901的基础上做简化与优化的问题以外,笔者认为还要考虑一下方面(1)除了1901,是否可以重新制定或采取其他方式(2)对于EoC的应用,同轴信道自身有哪些基本特征?并如何根据这些特征去优化EoC?(3)EoC是否要进行新的频率规划?什么样的频率规划会比较适合?
另一种情况:DOCSIS技术将于EOC技术共存一网
目前,除了采用EOC技术以外,广电运营商还可以采用DOCSIS技术。
1997年当DOCSIS1.0发布以后,我国利用DOCSIS标准改造几乎与世界同步,并在深圳、江门等少数沿海城市运用的比较成功。
但是由于政策的原因(99年82号文件规定广电不准搞电信业务,因为看不到业务发展前景,多数运营商没有双向改造积极性)、投入严重不足(CMTS改造成本太高)、网络建设标准低和基础差等一些方面的原因,导致从全国的整体来看,DOCSIS技术的运用并不成功。
不过大部分网友认为,DOCSIS技术的运用还是可行的,甚至可以与EOC技术共存于广电网络之中:主要有以下的几点理由:
(1) 认为DOCSIS是Cablelabs专门为有线做的,利用HFC网络优秀的性能和特性,保证了宽带性能充分发挥,现在看来二者结合性能无懈可击,并且DOCSIS 3.0这个标准把通信方面的带宽瓶颈完全解决了;而EPON的最终目的是FTTH,但是EPON光纤业务的需求,市场业务的需求没有到这个程度。
(2) DOCSIS 3.0的意义,不仅仅是带宽。带宽之外,还有成本的下降。DOCSIS 3.0的集成化程度远高于2.0,集成度越高,成本越低;同时,将来的DOCSIS技术还要考虑是否和光纤到户的技术结合。
(3) 在已经规模部署了CMTS的地方,继续把DOCSIS技术用好,并且尽快扩大其覆盖范围和提高渗透率,特别是提高内置CM的机顶盒比率。
不过,一些网友认为当前的EOC技术要比DOCSIS技术好,原因就在于EOC在成本和技术等方面上要比DOCSIS技术好;但是也有网友力挺DOCSIS技术,原因就在于已经规模部署了CMTS的地方,继需要继续把DOCSIS技术用好,而不是再用EOC技术。
(编辑 Valiant)
上一篇:PLC光分路器之技术和市场分析
下一篇:EOC接入技术分析