基于PTN的TD-LTE承载方式研究

　　PTN+CE和L3PTN的比较

　　在网络管理和维护方面，PTN+CE方案由于采用多专业设备混合组网，存在维护界面接口，故障定位存在困难；无法实现统一网管，其业务开放和网络维护需要联合多专业开展，网络管理困难。L3PTN方案由于整个回传网络采用PTN组网，可以实现全网的统一管理和维护，在网络安全性和可维护性方面具有较大优势。

　　在网络的保护能力方面，PTN+CE方案需要PTN网络和路由器网络配合完成保护功能，由于路由器网络的保护能力比PTN差，两者互通的保护机制也不完善，从而降低了整个PTN+CE网络的保护效果。L3PTN方案采用PTN端到端的组网，保护能力较强。

　　在时钟同步方面，由于目前路由器尚不支持1588v2技术，PTN+CE方案时钟同步能力较差；而L3PTN方案可以实现全网PTN设备的1588v2时钟同步支持。在时延方面，L3PTN方案由于业务路径都在PTN网络内，时延较小。

　　在信息安全方面，PTN+CE方案中接入层和汇聚层采用E-Line业务，能有效地隔离广播风暴。L3PTN方案的汇聚接入采用LSP专线开放，由核心层PTN设备通过L3转发来支持X2接口业务，实现彻底的业务隔离。

　　在网络平滑演进方面，PTN+CE方案由于引入了核心路由器而割裂了回传网络，不利于回传网络的融合演进。L3PTN方案则通过升级现有PTN网络，加载L3功能，推动PTN技术的前进，符合网络演进方向。

　　在投资方面，PTN+CE方案需要在核心层新增路由器，或者在核心网路由器上增加新的板卡，成本较高。L3PTN方案通过对核心层PTN设备进行软件升级加载L3功能，无需设备硬件投资，成本较低。

　　PTN+CE方案和L3PTN方案的比较可归纳如表1。

　　LTE是全球高速移动通信系统的发展方向，TD-LTE是LTE的一个重要分支。TD-LTE网络引进了全新的S1接口和X2接口，也对承载网络提出了前所未有的高带宽、低时延以及灵活的业务转发和调度能力之要求。PTN网络拥有完善的多业务承载、QoS和统计复用功能，能够满足TD-LTE网络的高带宽、低时延要求，其强大的OAM能力和静态L3功能可满足S1、 X2接口业务的灵活调度需求，是TD-LTE承载网络的重要解决方案。相比于PTN+CE方案，L3PTN方案在PTN设备上集成简化L3功能实现端到端的IP化LTE承载，具有明显的优势，尤其对于已经建成大量PTN承载网的网络建议采用。

　　作者：刘永亨，林龙智，周小永（中国移动集团广州分公司）