深圳TD

　　其实，西方人的观点从来没有变？

　　中国为什么选择TD-SCDMA？几乎80%的人会选择是"自主创新"。其实，这是一种舆论对话语权的绑架，TD-SCDMA产业的发展固然有自主创新实验田的价值。但更重要的还是因为三大运营商重组之后，中国移动持有TD-SCDMA牌照是最符合重组战略需要的。

　　与中国不同，西方运营商大多数是私有制或者股份制，是上市公司，选择何种制式，最重要的权衡因素是"技术经济"，一方面，技术是不是成熟，能否满足最终客户的需求;另一方面，就是选用这种技术，是不是价格足够经济。

　　回想中国TD-SCDMA建设阶段，其起步足足比WCDMA晚了10年！几乎晚了整整一代技术的时间，这意味着什么？意味着，当中国2009开始建设3G的时候，欧洲和美国的第一波3G建设高潮，在1999年前后已经铺开了，就算TD-SCDMA技术好，这些发达国家市场也不会选择TD-SCDMA。还意味着，在通信这个巨大的系统工程中，TD-SCDMA必然在技术成熟度上远远落后WCDMA，技术也是不符合要求的。

　　如今，TD-LTE的技术与FDD的技术差距仅有半年，TDD的频谱价格却只有FDD的十分之一左右，在一个欧洲大国，这是50亿美金和5亿美金的差别，何其巨大！在这种情况下，西方运营商完全以商人的逻辑，来选择TD-LTE不难理解。

　　其实，从它们的判断逻辑来看，都是市场的逻辑，从来没有变！当TD-LTE的发展速度超过预期的时候，其实，西方人的评判显得更加客观。

　　真正变化的是事实而非观点本身

　　俱往矣，真正需要关注的是现在和未来。

　　截至目前，TD-LTE已得到多个国际运营商的认可和接纳，在全球29个国家建设实验网，预计2011年将有超过10个国家和地区开始TD-LTE网络商用部署，而FDD的实验网数量和商用数量则要高2～3倍。高盛近日发布研究报告认为，全球TD-LTE的运营商迄今已有12家，其中中国移动、印度Bharti、日本软银这三家运营商就覆盖了全球39%的人口。TD-LTE和FDD的市场竞争重新回到了技术经济的本源，而WiMAX则正在退出历史舞台，中国台湾地区几大WiMAX厂商、马来西亚P1等全球知名WiMAX厂商决定选择TD-LTE。