光网络撑起无线城市未来

　　挑战3：商业和管理模式，谁来运营，如何获利？

　　由于建设和维护"无线城市"需要巨额资金投入，无线城市的发展伴随着对运营者的巨大盈利压力。谁能承受此盈利压力管理和运营无线城市，并从无线城市运营中获得收益，维持或推动无线城市的进一步发展，是无线城市发展面临的最主要的挑战，而采用什么盈利模式，如何盈利，成为了运营者面临的挑战核心。

　　美国的失败案例显示：由于巨额的投入使EarthLink、MetroFi等知名无线城市独立运营商放弃了"无线城市"计划，因为他们多采取独立出资建设网络以获取网络运营权的模式，但这些无线运营商始终无法改变入不敷出的局面，始终无法从无线城市运营中获得足够收益，最终只能选择黯然离场。

　　台湾的案例显示：先期遍地铺设无线网络，没有针对市场进行应用分析的无线城市建设是失败的，很少有人使用，当然也无法获得足够收益；后期针对重点区域、重点人群推出的差异化应用（主要在咖啡馆等热点地区部署Wi-Fi网络，拥有1万左右热点，收费模式是卖上网卡，日卡约20元，月卡为100元，实现了运营盈利，盈利点在每月销售的一万张左右的日卡）。

　　经验表明，加强政府主导，吸引强势运营商的参与和支持，针对市场进行差异化应用设计，加强与其他行业的应用开发，是一个可行的选择。

　　烽火通信多业务融合解决方案

　　PTN+PON 方式

　　PTN和PON从2008年开始大规模建设至今，已经取得了阶段性进展，前者服务于城域汇聚网、后者服务于城域接入网。特别是PON的引入，解决了接入层"最后一公里"问题，这对于构建无线城市提供了可行性支撑。随着人们环保和健康意识的加强，越来越多的人开始关注通信基站辐射问题，这使得以往采用移动基站为核心建设无线城市的方案，在人口居住区很难推进。

　　以"移动基站"为核心的MESH网络方式，在网络保护上具备很强的功能，但在用户信号覆盖上存在不足，从而将影响到Wi-Fi用户的上网体验：距离最近的发射机之间也有1公里，用户离发射机的距离决定了上网速度；对于结构复杂或楼间距离小的用户，存在盲区；对于车载接收机，也受到地域或地形的影响。

　　由于PON网络已深入建筑物内部，因此，安装在ONU下的瘦AP将距离用户更近，这样单个瘦AP的发射功率可以降低，同时提升网络覆盖和网速。

　　OTN+PON方式

　　OTN的发展让城际之间的通信，超级城市与其卫星城之间的汇聚通信进入了全光网络时代，也为无线城市的Wi-Fi网络覆盖提供了更为灵活的选择。

　　全IP传输网络：从传统SDH系统的接口IP、内核电路交换升级到PTN系统的接口和内核均IP化，实现了接入网的全IP传输，并且前端PON设备也是以IP方式接入，因此实现了整个通信系统的IP化传输和接入。

　　全光纤网络传输：将光纤网络以PON的方式延伸到了室内，实现了个人用户的全光纤传输。

　　全宽带网络：以IP为核心，实现了全网全宽带，提供10/100M、1000M、10GE等各种宽带接口，能对各种宽带业务高效可靠的传输。

　　   来源：通信世界网 作者：骆飞