***

表1Eb的最大下降量

AFC具体实现机制通常是基于锁相环PLL，利用压控振荡器VCO控制本振的工作频率，从而可以跟踪基站的频率，这种频率跟踪与同步的功能正好可以用在于对抗多普勒频移上。当然本振的工作频率可调范围是有限的，对应频率补偿范围，也就是终端能处理的多普勒频移量小于频率补偿范围。

表2合并后Eb的最大下降量

WCDMA终端的RAKE接收机由多个支路Finger组成，假定基站的频率为fNB，多普勒频移量为fd，参考信号源的频率为fNB+fd，那么各个支路的接收频率如图4所示。其中支路1与支路2对应图3中不同站址的小区信号。显然，当终端支路1与支路2都采用一个工作频率f1时，支路2将承受2倍的频偏fd。2倍的频偏对终端的影响超过1倍频偏，我们可以根据图1，列出不同运行速度下，两种频偏带来的Eb的最大下降量，详情参见如表1。所示：可见，随着运行速度的提高，支路2的Eb下降更为显著。RAKE接收机将合并同一扰码的信号，假定两个支路的接收信号强度相同（相当于终端处于两个站址的中间），则信号合并后，多普勒频移带来的总的信号强度下降，详情参见如表2。所示：因此，初步可以评估出，当运行速度达到300km/h时，如果不能补偿支路2的频偏，合并后的信号强度将最多下降超过2dB。

5软切换与小区合并的差异

很明显，只要是终端接收到跨站址的两个小区的信号，就会遇到正、负多普勒频移的现象。在路测过程中，我们观察到如果跨站址的小区不是合并的小区，也就是常见的软切换，这时很少会发生掉话，这又是什么原因呢？

原来，软切换与小区合并的最大区别是图4中两个支路的扰码不一样。这样，终端在小区合并时是先合并相同扰码的信号，再进行解调解扰等信号处理工作；而进行软切换时，终端是先进行解调解扰等信号处理工作，再进行最大比合并工作。最大比合并与直接合并信号相比，有额外的处理增益。由于工作流程的差异，在进行软切换时，当采用最大比合并的处理方式时，信号强度的下降相对有限；而在小区合并时，某些终端机型若没有采用最大比合并，则信号强度的下降会相对显著。在干扰大致不变的情况下，信号强度的下降意味着信号质量的下降。显然，信号质量的下降大大提升了掉话的几率。因此，与软切换相比较，跨站址的小区合并容易造成掉话。

6解决方案

从以上分析中不难看出，这种现象与终端的RAKE接收机的处理机制密切相关，因此与终端的类型有关。要想解决这个问题，可以考虑如下一些解决方案。

（1）终端

终端接收机实现方案的不同，以及终端同步的能力等都可能会造成在使用跨站址小区合并方案时产生掉话问题。如果能调整终端的处理机制，采用跨站址小区合并的方案时掉话现象将会减少。但是，从运营商的角度出发，终端实现方案较难控制。但随着以后终端高级接收机应用的普及，将会有助于解决这个问题。

（2）部署方案

在实际部署时，目前可以考虑控制跨站址小区合并方案使用的范围，如首先考虑使用相同站址的小区合并方案，在其它特殊区域适度使用跨站址的小区合并方案。

（3）网络规划

如果确实需要采用跨站址小区合并，我们建议在WCDMA无线网络规划时引入一个额外的余量，用来补偿因为终端实现带来的信号强度的下降，例如该余量可以考虑为3dB。

7结束语

多普勒频移是高速铁路覆盖面临的问题，而正负多普勒频移可能会在跨站址小区合并方案中引发掉话问题。通过分析掉话现象，我们发现终端接收机的实现以及终端同步能力都有可能是产生掉话的原因。为此，我们可以考虑通过改进终端的处理机制、控制跨站址小区合并的部署范围以及在网络规划时引入一个额外的余量来进行解决。