3G IP承载网以“扁平”制胜

中国人的3G姗姗来迟，但3G的IP承载网对于运营商来说，都已经是"风满楼"的状态。

IP承载网将作为3G或者NGN的承载层面，是开展通信业务必不可少的一环，是未来通信业继续发展的基础设施。

业务需求

毋庸置疑，现代通信网络的发展，是由业务需求和市场需求来决定的，而不是技术的发展。我们回头看看互联网(IP网络)的发展历程，这其中市场推动的痕迹非常明显。

同样，3G系统对IP承载网络的要求，也是由其业务需求来决定的。

未来5年的3G业务应该是这样一种格局:以话音业务为主导，数据业务迅速发展。不管是3G的无线网络，还是IP承载网络的设计，都必须考虑这个因素。

话音流基本上是对称的，上下行差别很小。另外，其对服务质量的要求也不尽相同，不管是话音还是视频，这些实时性业务对数据包的时延和抖动非常敏感，对QOS的要求非常苛刻。

由于话音通信已经成为人们生活、工作不可或缺的工具，即使电话流量承载在IP网络上，也要同样保障其原有的可靠性。

这些业务特点，决定了3G的IP承载网特殊性:一方面要保证传统话音业务的可靠安全，毕竟这是业务创收的主要来源;另一方面，还要提供多业务(如视频、图像、数据等)的通信载体，这才是未来发展的方向!两者都不可偏废。

网络隔离

基于3G业务的不同需求，在业界基本上达成这样的原则:3G的IP承载网与传统互联网络隔离开来，不管是逻辑上还是物理上的隔离。

目前中国的运营商都已经拥有一个或更多IP网络，建设3G承载网都会碰到这个疑问:改造现有网络还是新建一张专用网络?

其实，在业界从来不缺乏这种类似的争论，争论的核心无非是投资成本和管理成本的问题。但是，我们看看最后的结果，中国移动在CMNET外另建了一个IP专网，而中国电信已经完成了新CN2的部署。因此，实践证明，最节俭有效的方案是另外建设一个物理专用网络。

改造现网，无非是在目前的基础上升级设备能力和扩大线路容量，然后采用相应的VPN技术逻辑上隔离3G业务。从投资费用上考虑，原有旧设备和线路的升级，旧网络的割接，其成本并不低;而且，如果改造后的3G业务与互联网业务共享一个物理网络，还会有很大问题:由于互联网业务的爆发式增长，其对带宽的需求很难预测，很可能在短期内造成网络拥塞，一再扩容，最后还是需要新建一个网络，造成更大的浪费。而3G业务目前以话音为主，其流量模型与互联网业务大相径庭，不太适合共享一种链路带宽。从长期考虑，新建网络将更加节约投资。

第二，在现网基础上开通3G承载网，还会带来管理成本的剧增。由于VPN技术的引入，显然带来了网络的复杂性。网络管理和业务开通难度增加，需要采用各种复杂的路由策略、VPN、QOS等技术来隔离和协调3G业务和其他业务，使得3G的MSC、信令网关和媒体网关等设备能和现网众多的Internet服务器、网关和终端在同一个物理网络上安全工作。

第三，物理隔离开互联网，可以避免互联网带来安全问题。由于随着互联网规模和用户的日益增加，Internet已经演变成了一个非常开放的、自由的，也非常复杂的通信方式。在这个网络里缺少合理的管制，到处充满了冲突，病毒与反病毒、保密与拦截、共享与版权保护等。一旦存在网络攻击，网络陷入瘫痪，即使是逻辑隔离开来的3G承载网也无法幸免，毕竟它们共同运行在一个物理设备上。

而且，互联网发展到如今，哪天不伴随着安全隐患的问题。

随着IP网络设备的成本降低，未来的3G承载网应该、也完全可以建设在一个新的IP网络上，目前不适合与互联网共存于同一网络里。

其实，在具体的业务承载策略里，3G业务会同时运营在其IP专用承载网和互联网上:3G系统的信令VPN、CS域业务(话音)和PS域里的流媒体等实时性业务均可承载在IP专用承载网上;而网页浏览、文件共享和网络游戏等业务可以通过Gi接口引入互联网。这样，即可以满足前面提到的3G业务需求，又可以充分利用多个物理网络，提高了运营商的投资效益。

来源：太平洋电脑网