中国移动通信的对策

摘自《硅谷动力》

移动通信系统多样化在一个国家内弊多利少，欧美对照，成败显然。标准统一乃大势所趋，系统多样化不仅会浪费人力和财力，而且会对将来的统一制造障碍，实不可取。

　　他山之石

　　一、成功的欧洲

　　源于欧洲的ＧＳＭ，已经如其称谓那样真正成为了“全球移动通信系统”。其用户遍及世界１２０多个国家，世界市场占有率超过５０％！预测在３Ｇ中，国际市场占有率最大者可能是基于ＧＳＭ的ＷＣＤＭＡ。

　　欧洲的成功得益于早期的统一联合思想。在１９８２年考虑２Ｇ的时候就决定共同设计统一的泛欧移动系统以取代当时互不兼容的模拟系统。立足欧洲，着眼世界，ＧＳＭ足以表达他们的共同心愿。欧洲在研发移动通信方面，不仅将欧洲十多个国家的主要厂商、营运商、科研机构和大学联合起来，共同进行研发，而且善于与本地区外的力量（比如在３Ｇ标准中与日本、美国等）合作，从而形成了强大的智力和财力优势。

　　在推广使用ＧＳＭ中，他们也采用了比较灵活变通的办法，如根据实际情况变更频谱，增加业务；在知识产权收取费用上也颇为放宽，从而促进了ＧＳＭ在世界的广泛应用。

　　欧洲不仅从ＧＳＭ中取得了巨大的经济效益，而且在欧洲地区实现了不用多模终端的无缝隙移动通信，使生产，营运和使用者都得到实惠。

　　二、崛起的日、韩

　　日本的第一、第二代移动通信系统都善于在已有系统的基础上加以改善。１９７９年日本引入第一个ＮＴＴ蜂窝８００ＭＨｚ系统，其信道带宽与美国的ＡＭＰＳ一样，为３０ｋＨｚ。随后于１９８８年缩减为１２．５ｋＨｚ，使信道数大为提高，成为第一代模拟系统中频带利用率最高者。日本的第二代数字系统ＰＤＣ（个人数字蜂窝）的标准完成于１９９１年，与北美Ｄ－ＡＭＰＳ系统很相似。但具有较窄的信道占有频带，而且使用较低的传输比特率（４２ｋｂｉｔ／ｓ，而ＧＳＭ为２７０．８３ｋｂｉｔ／ｓ），从而有较好的频谱利用率、高容量和低成本。但是，这一系统的开发投入较晚，并没有占得国际市场。而且在日本国内也有少量ＣＤＭＡｏｎｅ用户。

　　值得注意的是，日本的３Ｇ毅然从ＴＤＭＡ转向ＷＣＤＭＡ，而且在ＷＣＤＭＡ的标准化工作中起了相当重要的作用。这恐怕不仅仅是因为ＷＣＤＭＡ系统自身的优越性，在相当程度上是与作为ＷＣＤＭＡ基础的ＧＳＭ占有世界最大的市场有关。作为世界最大蜂窝营运公司的ＮＴＴ ＤｏＣｏＭｏ可能率先在２００１年将ＷＣＤＭＡ投放市场。另外，日本的ｉ－ｍｏｄｅ在日本国内走势很好，其丰富的业务内容很受用户欢迎，为拓展２Ｇ业务塑造了很好的榜样。

　　韩国值得敬佩之处在于，在看准了ＣＤＭＡ之后，政府和研发机构都矢志不移，在没有许多移动通信研发经验和背景的情况下，以坚韧的毅力和超常的智慧，在短期内（１９９１－１９９６）使韩国成为ＣＤＭＡ研发和营运的主角之一。

　　三、多样的美国

　　美国是蜂窝概念和ＣＤＭＡ基本思想的故乡，ＤＳ－ＣＤＭＡ技术的最早研发也始于此。美国是现代通信技术的先锋，其研发的第一代模拟系统ＡＭＰＳ在数字系统未投放之前曾占全球市场的６０％，但在第二代系统ＧＳＭ的情形，却远不如欧洲那样成功。Ｄ－ＡＭＰＳ占全球市场的１０％左右，基本上全在北美；ＩＳ－９５在北美有１０００万用户，仅占美国总用户数的１０％；在韩国有１０００万用户，但是那里的ＣＤＭＡｏｎｅ系统基本上是韩国人自己研发出来的；在新加坡、香港和中国大陆也有一些用户，但总体上远不如ＧＳＭ。应该说，ｃｄｍａＯｎｅ在容量、软切换等方面比ＧＳＭ优越。所以，造成这一局面的主要原因不在系统本身，而在于系统的成熟太晚，不能及时适应不断增长的需求，连美国本地的部分市场也被ＧＳＭ捷足先登了。在一定程度上，这也与ｃｄｍａＯｎｅ的营销策略有关，它不如ＧＳＭ那样变通宽松。美国ＣＤＭＡｏｎｅ开发迟缓的主要原因是，作为当时主要研发者的Ｑｕａｌｃｏｍｍ，尚是一个小公司，其开发力度远不能和欧洲开发ＧＳＭ、甚至韩国开发ＣＤＭＡ的力度相比。

　　美国的２Ｇ和３Ｇ都比较多样化。２Ｇ有４个系统并列：ＡＭＰＳ，Ｄ－ＡＭＰＳ，ＧＳＭ１９００和ＣＤＭＡｏｎｅ。３Ｇ也将有３个系统共存：ＷＣＤＭＡ，ｃｄｍａ ２０００和ＵＷＣ－１３６。在一个地区或国家之内多系统共存，有其有利于竞争的方面，但会造成人力财力的分散，而且多模手机的使用会提高成本。统一与多样，联合与分散，欧洲与美国形成鲜明的对比：道不同，效果也两样。

　　对策建议

　　目前中国的移动通信有以下主要特点：

　　研发力量不断增强。在研发成功ＳＣＤＭＡ系统的基础上，中国首次向ＩＴＵ提出了较完整的系统标准建议--ＴＤ－ＳＣＤＭＡ，而且已被认定为三模式之一。华为、中兴等企业研发的ＧＳＭ设备已在中国投入市场营运。中国已有了自己的移动通信知识产权，研发队伍不断壮大。但和欧洲、美国、日本相比，实力悬殊很大。

　　移动通信市场需求旺盛，令人瞩目。

　　系统仍呈多样化。ＧＳＭ、ＴＡＣＳ和ＣＤＭＡ都有用户，但用户数悬殊很大，ＧＳＭ用户数约７０００万，占４／５以上；模拟的ＴＡＣＳ只占１／１５以下；ＣＤＭＡ目前只在北京、上海、广州、西安开通，用户总数不足５万。

　　２Ｇ的业务大都停留于早期２Ｇ，不少新业务有待增加。

　　两个营运者（中国移动和中国联通）都是国营，公开公平竞争局面并未打开。

　　中国联通已和Ｑｕａｌｃｏｍｍ签约，已着手安装ＩＳ－９５系统。 根据前面的综合分析，提出以下建议：

　　面对移动通信广大而持久的市场需求和激烈的市场竞争，应大力增强研发力量，包括整合和增强国内生产、营运、科研和大学中的研发力量，并加强国际合作。

　　预计，即使３Ｇ ＷＣＤＭＡ或ｃｄｍａ ２０００今年可投放市场，但在最近２～３年内，国内市场对３８４ｋｂｉｔ／ｓ和２Ｍｂｉｔ／ｓ的需求并不迫切。因此国内在这一段时期不必急于安装３Ｇ，可着力改进现有的２Ｇ至２．５Ｇ，可参照日本ｉ－ｍｏｄｅ，对２Ｇ或２．５Ｇ增设ＩＰ平台实现手机上网，将现有系统数据速率提高到１１５ｋｂｉｔ／ｓ或１４４ｋｂｉｔ／ｓ，即可适应音像和上网速率的要求。这样，既可适应市场需求，又可避免３Ｇ的大量投资，也可培养研发力量，亦可坐观国际３Ｇ动向，且可为自己研发的ＴＤ－ＳＣＤＭＡ提供更多时机，一举数得！

　　系统多样化在一个国家内弊多利少，欧美对照，成败显然。标准统一乃大势所趋，系统多样化不仅会浪费人力和财力，而且会对将来的统一制造障碍，实不可取。

　　政府的作用对移动通信的健康快速发展至关重要。政府要在发展规划、支持研发、频谱设置、许可证发放、价格控制、取消管制（ｄｅｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ）、引入公开公平竞争等方面发挥良好的导向作用。