理想化的HSPA优化

随着3G/HSPA的演进和在全球的部署，移动通信将发生从2G时代到3G时代质的飞跃。HSPA移动宽带网络的优越性让越来越多的运营商对其重视有加，如何对HSPA的空中接口和网络侧进行优化，也成为众多专家、厂商关注的热点。

上百张HSDPA网络已在全球部署和商用，而其运转的时间和业务量规模还比较有限，这里对HSPA网优的讨论难于基于HSPA网络自身运营的经验，只是技术分析和已有成熟网络经验的结合。

空中接口设置优化

HSPA技术性能特点是规划和优化环节最基础的考虑因素，以HSDPA来说明：

上行HS-DPCCH的引入增加了上行干扰，下行非功控的HS-PDSCH提升了基站发射功率，加大了整体干扰水平；因而覆盖能力相比原R99或R4网络略有损失，只是对于HSDPA将部署业务的场景，既定的连续覆盖业务特征、站距设置不会带来覆盖水平的明显下降。

独立的容量因素方面，业界普遍支持基站功率在DCH和HS-DSCH之间的动态分配，也有设备能实现一定的动态VOSF码分配功能，这样除了因上下行干扰增加可能影响基站接入业务终端的数量，理论上可以达到无线网性能配置的最优化。

难以完全理想的是以上覆盖和容量设置的平衡并不具备严格的普适性，如上行覆盖的影响在常规市区——如CS64Kbps或PS128Kbps业务连续覆盖的区域可以忽略，而一般认为高速数据业务热点同时也是其他码分调制业务的热点，排除个别在基础业务量低密度区域HSDPA业务需求集中等场景。这类场景的部署完善有些在规划阶段可以预见，有些则需要后期优化，因为业务分布的变化是动态的。

基站功率和码资源共享，其意义的前提是HSDPA和R99/R4业务量峰值的不同步。也即两类业务仍需在有所估量的基础上、以资源共享作为节约化运行的改进。如某站点目标区域需满足一定容量的话音连续覆盖和支持一定量的HSDPA业务，从而该站的覆盖范围、基站功率和码资源配置首先应分别满足纯话音和纯HSDPA业务状态的需求，并取两者覆盖范围严格的方案；当考虑异步因素后的总业务量峰值不超过单个载频的最大能力，其与单纯两类业务峰值和之间的差异就是资源共享的功效所在。这里这个"异步"的状态或者多业务时间分布的规律是网络运行中需重点考察的信息，它影响网络部署和基站配置的合理与否，并一般难以在前期阶段确切地预测；进而从此进行的网络优化，是使网络满足超前一段时期业务发展的前提下，避免部署策略和业务发展倒行逆施，及时调整和修正前期工作中的偏差。

网络部署时依据的业务规模、模型在规划设计阶段源自预测，往往难以与实际网络表现确切吻合，需要运营阶段根据网管和客服反馈信息加以修正；又业务状态随时间不断变化，修正、调整的工作需要持续不断。

具体优化的措施如射频部署、系统参数、基站配置等的调整，站点位置涉及蜂窝网格布局，若非站址物理环境不理想、难以轻易改动；或有只能依赖扩容、增设补充覆盖点，或只能维持较低的基站效率，等等，也有可能发生。业务状态可以瞬息万变，而网络和系统的响应调控有限，至少硬件设施来不了"移星大法"；网络运行效率的评价是一个时期内业务状态对时间积分的函数，与某一无线技术在特定状态下的系统工作效率是两个层面的概念。

基站功率可以被最大化地利用，实际的场景也可能是某些时刻并没有HSDPA业务发生，某些时刻则需要在两个载频上共同承载HSDPA和R99/R4业务。平衡网络效率、用户感受和运营收益，结合技术特点、市场特征，营造业务品牌和实施相应的网络调整是系统级的优化，比如利用资费手段鼓励用户在保障业务的空闲时段做数据下载等。随着3G时代业务类型的丰富，这类信息提取、分析将是更为复杂而有趣的工作；不同运营商、不同地区可以呈现不同的特质。

基于上述基站配置和容量论证同样的考虑，是否在建设初期采用共享载频提供R99/R4和HSDPA，要注意是否业务规模足够小，两类业务的占比怎样，如果因HSDPA业务链路干扰在低负载时即引发增加载频的需求，则应针对具体业务模式权衡采用独立载频承载是否具有更高的系统效率和综合收益。

网络侧优化

空中接口之外的网络侧的优化，笔者想到的有以下几方面：

首先，3G阶段由于分组数据业务的开展业务形态相比2G网络可能发生较大变化：如分组业务密度区的分布将不再是连续的，将会接近宽带业务的离散热点分布；业务模型难以以整网统一或分等级的几类来描述，不同基站控制器、交换区下业务模型的统计意义降低，热点的优化需要综合宽带网络部署方法；分组域设备一般具有较大的容限并能在服务区范围内进行业务的汇聚和带宽的共享，分组域至无线接入网、基站控制器至基站间传输带宽将随业务分布有起伏。

HSDPA功能推出之时广为论证的"该功能的引入不影响已有R99或R4无线网络站点空间部署"，同时也说明HSDPA业务网的部署可以独立于原有网络。业务运营信息的监测和网络侧各环节的调整、处理相比2G网络有很大不同。

此外，HSPA业务基于Node　B或更高层网元的QOS差别调度机制的优化是下一阶段重要的探讨方向之一；而北电等设备商在Iub传输上引入的适用于R4及以下版本Utran的ATM传输的多优先级发送功能亦属同类优化手段。这些技术增强应用层不同特征的分组业务信息与下层协议的适配性，以更高效的方式完成混合业务环境下的数据传输。

最后，面对有限的无线频谱资源和不可避免的技术瓶颈，以及下一阶段3G阵营内部及IEEE802.11/15/16/20、WiMAX等各系列无线通信技术网络的共存，如何扬长避短、营造最大方向发挥HSPA技术优势的业务体系、规避聚焦竞争和高消耗竞争是建网策略层面的优化，需要不断尝试和摸索。策略优化可以使网络建设、管理和运营更顺畅。