HSPA+和LTE移动网络演进及其对网络的影响

LTE

LTE引入的扁平化的传送架构，以匹配网络全IP化和容量的增长。LTE也将信令功能从数据通道中独立出来，这样两种功能的扩展性将可以彼此独立。LTE中所有的流量都是IP格式，语音成为数据应用的另一种形式。RNC的功能被集成到eNodeB，移动终端通过eNodeBX2逻辑接口的"硬切换"实现切换。

从传输网的角度，我认为应当仔细检查其是否具有在全IP环境中处理QoS和用户移动终端的带宽预留。语音流量等高优先应用必须获得区别于普通数据业务的处理，此外其它的数据业务也不是平等的，数据颗粒度需要细化到不同的应用。eNodeB可以将语音应用通过专用的L2以太网VLAN进行传送，实现传送层的服务质量保证。但是eNodeB一般不具备进一步将数据业务以每移动终端每应用的颗粒度进行细分。在LTE中，数据业务一般会很轻易的占到总流量的90%以上，从ARPU值和投入的角度，运营商最感兴趣的是如何通过对应用的区分化服务，最大化带宽的投入收益。移送传送网或者回程网络往往是移动网络的瓶颈，因此，传送网在数据业务差分化过程中起重要作用。传送网对流量的细化差分能力将对LTE环境中的关键应用产生重大的影响。eNodeB和SGW之间通过GTP承载用户的应用或者PDPcontext。理想的传送网络应具备对GTP内容进行动态分类，并且区分处理的能力。

图2LTE参考架构

在LTE回程网络中使用纯以太网(VLAN，QinQ或者802.1ah)或者IP路由(透明IP路由或者基于VPN的路由)还有很多的争论。X2逻辑接口的出现，引入了eNodeB之间any-to-any的通信需求。面向无连接的以太网或者IP是满足这种需求的最佳技术选择。我个人认为，最佳LTE回程网络的关键不在于纯以太网或者IP的技术选择，而在于如何为eNodB之间的通信提供更好的保证，并且实现可控、可管、可扩展。例如，X2接口和S1接口带宽保证和保护方面的需求是否一致?如果一致，那么eNodeB之间就需要流量工程和快速重路由保护隧道，网络中的隧道将呈N2。LTE回程网络架构规划过程中，类似的问题需要深思熟虑。

前面提到，LTE中信令部分已经独立于用户数据平面，这种独立给网络创新预留了更多的空间，更多的策略网关可以通过分布式、集中式或者混合的模式引入网络，提高网络的效率。

解决带宽增加和ARPU值问题

固网中一直存在的一个挑战就是带宽投入无法提升ARPU值，获得相应的回报。固网在很多发达国家被看做是一种公共基础设置，一旦一种服务被定位为"公共设施"时，将很难增加ARPU值。如果没有业务和应用的革新，移动宽带将走向固网的老路—带宽的增加远远快于每用户的收益增加。以日本为例，7MHSDPA服务采用包月，资费参考固网宽带的平均水平。这种自助餐式的带宽服务模式只能鼓励更廉价的移动服务，而不利于差分化服务和应用的推广。服务差分只有在网络中存在瓶颈的时候才有意义。移动网络相比固网存在更多的瓶颈。这些瓶颈的存在为引入价值区分提供了机会，因此也为增加ARPU值提供了机会。

移动运营商也为可以引入软件商店的概念，终端用户可以通过移动终端从运营商开办的软件/应用商店直接购买软件。运营商通过销售软件/应用可以获得一部分的收益，但是，软件商店的重点应该放在"在线"软件/应用。"在线"软件可以在每次用户使用的时候为运营商提供订购或者上网费用，移动游戏就是一个很好的例子。移动运营商应该对像IPhone之类智能手机上的软件/应用修改，通过对软件通信协议的修改，使其可以适应移动网络中的高时延空中接口，成为"在线"软件。通过差分化游戏应用流的带宽保证策略，运营商可以基于每用户会话进行计费。

关于如何增加移动ARPU，获取大量带宽投入的收益还有很多话题没有探讨，但是，可以肯定的是，关于如何通过创新真正增加移动宽带业务的ARPU值还有很广阔的空间。