移动宽带技术进展及发展建议

3  移动宽带业务发展建议

3.1  积极推动终端芯片等技术发展

终端的发展必须与网络同步，否则即便有了精品网络，如果终端匮乏，也将直接影响业务的推广。

因为大多数终端厂家都是OEM芯片提供商的方案，很难满足运营商定制需求。为此，运营商需要将需求前移，从底层芯片层面与芯片厂家开展技术、标准合作研究，将一些业务需求反映到芯片解决方案中，如：一些常见业务引擎的植入、不同操作系统匹配的软件桥、底层的开发接口等定制。日本3G运营商走在前列，其对手机的定制层面已经深入到芯片级和硬件（电路板）层面。

从目前的标准到芯片，从芯片到系统，从系统到运营至少需要18个月的开发、测试周期，其中芯片厂家、设备厂家、运营商很多的测试工作属于重复测试，芯片厂家也呼吁运营商提前与芯片厂家联合测试，一方面有助于缩短后续的测试环节和周期，另一方面也减少了芯片到系统以后，系统如果不适应运营商网络情况时，芯片厂家又必须反复修改芯片方案的风险。

3.2  正确处理好HSPA+与LTE演进关系

目前，WCDMA现网已具备14.4Mbit/s的能力，向HSPA+演进的第一步可以采用软件平滑升级，通过64QAM高阶调制，实现支持21Mbit/s能力，此方式对网络和终端要求较低，成本也不高。目前，各厂家的系统硬件基本具备了条件，软件方面已基本商用。下一步，逐步选择MIMO（28Mbit/s），或双载频（42Mbit/s），发挥双载频提升小区能力的优势和利用现网硬件及天馈升级优势，实施HSPA技术低成本演进、升级。

随着高阶调制，MIMO，双载波技术以及正在发展中的多载波技术的引入，HSPA+与LTE在使用相同的载频资源的前提下，其实现的频谱效率和峰值速率是具有可比性。LTE初期采用的64QAM和MIMO与HSPA+基本匹敌。而未来HSPA+会更进一步的发展多载频方向。如MIMO+4载频技术，也可以实现168Mbit/s的峰值速率。HSPA+的规范中，目前也在发展多频段双载频技术，为运营商在复用目前已有频段提供了更大的方便。HSPA+的主要优势体现在于：

（1）规模化效益优势明显。全球目前有超过274个HSPA商用网络和超过3亿的用户，不少于1600款不同型号的HSPA商用终端，整个产业链非常成熟。因此，网络建设和终端成本比较低。

（2）HSPA+可以从现网的HSPA上进行平滑升级，并同时兼容之前的HSPA技术和已有的2G频段。因此，可以利用HSPA现有的规模化优势，成本低、快速升级，并能有效地保护原有投资和现有的用户资源。

（3）全球漫游能力强。由于WCDMA/HSPA是目前全球使用最广泛的技术之一，使HSPA/HSPA+的用户相对于其它技术具有更好的漫游能力。

LTE的优势主要体现在使用非对称频带和不规则带宽方面，可以支持FDD和TDD的工作模式。目前，整个LTE的产业链还处于起步发展阶段，规模化效应并不明显，相对于HSPA+而言，在终端和网络设备方面的成本会更高。

对于现在已经拥有的WCDMA/HSPA技术的运营商而言，HSPA+及其演进是当前最佳的升级路径和技术。从长期来看，LTE可以作为HSPA+的补充，在整个LTE产业链成熟后，如果出现极高带宽需求的应用或者当运营商获得其它频段资源，可以考虑在少量热点地区，在HSPA+的基础上部署LTE。

3.3  积极跟踪LTE话音解决方案

LTE引入初期只考虑数据业务，随着业务的发展，语音业务将逐渐引入。当前的LTE语音解决方案（如何在LTE网络中实现语音业务）有CS Fallback（CSFB），SR-VCC和VoLGA（在3GPP中又叫CSoEPS）3种。

（1）CSFB的思路。发生语音呼叫，终端切换到3G接入网去实现，实际上使用的是3G接入网，不是LTE网络；CSFB的优点是：不要求部署IMS；对现网的影响较小。缺点是：伴随系统间切换，可能会增加掉话率和时延；需要MSC支持Gs接口（目前部分运营商的网络设备没有这个接口）。

（2）SR-VCC的思路。部署IMS网络和相应的应用服务器，提供语音业务。SRVCC的优点是：便于将所有业务迁移到IMS上。缺点是：需要部署IMS网络和相应的设备，并且具有支持语音的能力；需要升级MSC。

（3）VoLGA（Voice over LTE via Generic Access）。是在SAE和CS之间增加网关。语音业务由CS提供。VoLGA的优点是：不需要升级现网设备；不需要部署IMS网络及相关应用服务器。缺点是：需要在EPC和3G CS之间增加一个网关；标准程度慢。

目前，大多数运营商倾向于第一种和第二种方案，但也需要第三种方案。

4  深入研究数据型室内分布系统解决方案

据统计，3G网络中室内发生的综合业务占网络所有业务的70%以上，数据业务是3G网络的主要业务，而高速数据业务一般都产生于室内，估计发生在室内的数据业务至少占数据业务总量的80%以上。

2G的室内覆盖系统主要为语音覆盖服务，没有考虑网络的容量，其室内信号很多是通过室外信号覆盖的，在专门部署的室内分布系统中有70%采用了直放站，没有采用直放站的系统中，其覆盖也绝大部分没有兼顾容量。

3G频段决定了3G信号传输能力差，穿透能力差，采用室外覆盖室内的做法可能对很多区域都不适用，而且也会造成很多的盲区和弱区，无法满足高速数据的接入能力。无线直放站在CDMA网络中过多地使用给网络优化带来很大难度，同时由于其对上下行同时放大的原因，使得上行干扰增大，上行容量也受到比较大的影响。

3G网络的部署和业务逐步的开展，打破了以往传统语音业务为主的运营方式，宽带网络为移动互联网奠定了基础，这种方式下，室内分布系统的建设不仅仅要满足语音通信的需要，更应该满足3G时代室内数据业务发展的需要。可见，室内覆盖的研究与实验是3G网络中非常重要的一个课题，其对运营商无线网络发展、业务开展、用户体验都有重要的意义。
鉴于此，运营商需十分重视数据型分布系统的规划，尤其是基于不同环境与应用模型的智能自适应规划，同时要积极跟踪新的3G覆盖加数据型的室内分布系统标准、产品，只有这样，才能通过适合的室内覆盖解决方案，充分发挥WCDMA网络的优势，满足高速数据应用和移动互联网体验。

5  高度重视HSPA+/LTE标准与技术实验工作

运营商需要加大投入，加快投入，直接切入R9，R10，充分争取话语权，使网络、终端的演进更能满足运营商的业务发展需求。尽快预研和储备LTE/LTE-A技术，建立LTE/LTE-A实验室和模拟网络，对LTE/LTE-A关键技术及开发、标准验证提供基础研发环境，为今后规模引入LTE网络提供决策依据和技术方案。