Femto室内覆盖的优势分析

成本分析

表1 室分系统、Femto和WLAN建网成本构成表

上表给出了三种室内覆盖解决方案的主要成本构成。

从主设备来看，室分系统根据信源不同，将需要直放站、RRU、微基站和宏基站中的一种作为信源，一般价格在5000~25000元左右；一个Femto AP的价格在1200元左右；WLAN AP的价格一般在1000~3000元左右；因此从主设备来看，室分系统远高于Femto和WLAN。

从辅材来看，室分系统需要馈线，功分器，耦合器、天线等设备，有的还需要干放设备；Femto则只需要一根网线即可完成安装；WLAN则需要网线和合路器（馈入分布式系统时使用；所以从辅材成本来看，Femto是最低的，室分系统远高于Femto和WLAN。

从安装与施工来看，根据前面的组网方式，室分系统需要进行馈线的布放和天线的安装，施工工程量大；Femto由用户自行安装，不需要施工；WLAN对于馈入室分系统这种方式需要少量的施工。

从配套设施来看，室分系统一般需要机房、传输和电源；Femto仅需要有宽带接入即可；WLAN仅需要宽带接入或者传输即可。

从运营成本上来看，室分系统需要支付机房租赁费和电费，而Femto和WLAN一般由用户自己承担。

综上所述，三种室分覆盖解决方案中，室分系统的成本要远高于另外两种，Femto的成本最低，与室分系统相比具有较大的成本优势。

用户体验分析

从用户体验上来看，室内分布式系统的覆盖最好，与宏网络之间能够进行无缝切换，设备稳定性也最好，能够为用户提供电信级的服务。从容量来看，室内分布式系统如果采用微基站、宏基站、或者RRU，容量还是有保证的，如果采用直放站方式，则室内用户与室外用户共享容量，用户的业务体验很难保证，同时还会对宿主基站产生一定的干扰。

Femto的用户体验与室分系统相比，覆盖范围有限，与宏网络仅能单向切换（仅能从Femto切换到宏网络），系统稳定性也差于室分系统，因此用户体验略差于室分系统。

WLAN覆盖在业务体验上与前两种方式相比，业务相对比较单一，仅能提供数据业务，数据业务的用户体验较好。与Femto相比，Femto不需要3G用户更换终端，而WLAN则要求终端支持Wifi，目前很多3G终端不支持Wifi，用户如果想使用wifi，则需要更换支持Wifi的终端。

应用建议

从前面的分析可以看出，Femto能够快速部署，且成本低廉，比较适合有宽带接入，且3G覆盖不好的家庭用户；而对于比较重要的热点区域，如写字楼、酒店等，仍然采用室分系统来为用户提供电信级的服务。而对于企业用户，由于目前企业级Femto在技术上仍不成熟（尤其是Femto之间的切换以及与宏基站的双向切换成熟之前），建议优先采用室内分布系统，在无法布放室内分布系统的区域，再考虑Femto产品。

WLAN主要考虑热点地区的覆盖，与Femto和室分系统是互为补充的关系。WLAN不仅能为用户提供更高速率的数据业务，还能分流3G核心网的流量，降低3G核心网的负荷。

作者：唐艳超1 裴小燕2
（中讯邮电咨询设计院有限公司 北京 100048）1
（中国联通技术部 北京 100140）2