煤矿瓦斯浓度检测仪

这个我都是采用51系列搞定的  这种对我们这种小煤矿不合算

嗯，如果是为了学习，给自己定个以特定项目为背景的目标，学习效果会不会更好呢?
还有，如果我要求你带个7寸TFT LCD屏或HMDI接口的屏，那51单片机是否能搞的定?
再进一步，如果我要求你能够以更丰富的界面元素、更流畅的显示效果来展示采集到数据，那51单片机还能不能搞的定?
如果我洗完个以嵌入式WINDOWS采集显示基于PLC的瓦斯数据，用OPC，51单片机还是否能够搞定?
如果我希望以Modbus TCP读取传感器数据，请问51单片机还那么容易搞定吗?
在物联网概念、产品广泛应用的今天，我们是不是应该换一种新的开放方式。
什么板并不重要，如果都是跑的Linux系统，标准驱动接口，板与板之间还有区别吗?我可以以Dragonboard 410C为为学习工具，又有谁说你不可以用友善之臂的M1 M2 M3板子做同样的事情吗?尤其是Linux系统下代码的可以移植性。
如果有更多能能需求，要求你把51单片机实现的功能，几乎不需要修改，移植到Linux ARM板上，请尝试一下。

谢谢小编赐教  我不接触这一块 只是在结合现在煤矿实际经济情况说一下自己的看法 小编有资料吗 最好能分享一下 谢谢了

以国内企业用的PLC为例，国产的有和利时，信捷，还有我国台湾地区的台达、永宏PLC，物美价廉，但是其系统集成性很差，做DCS有很大的局限性，但是你觉得买的便宜就一定好吗?就一定能满足你的需求吗?
西门子PLC卖的相当贵，但是根本无法阻挡国内工控人选购的热情，还应为他们为各种层数的产品做了DCS联网集成的接口，组态方便、高效，如果我有一个集成度非常高、对稳定性要求非常高的一个DCS系统项目，你说我是选西门子还是国内的和利时、台达?
进一步，说一说基于51系统的瓦斯，你可以扩展RS485接口，搞个Modbus RTU,双绞线接入附近的RTU主站，然后并网，如果我采用可以直接联网的Modbus TCP,利用无线网络，是不是更便于我的集成呢?我的开发效率是不是大大提高?如果项目真的有这样需求，价格又不是差太多，你会不会选?你可以认为Dragonboard 410C贵，但是觉得69元友善之臂的M1贵，还是你的51单片机开发板贵?我69元的M1能干的事儿可以甩你51单片机几条街。但是我通过Dragonbaord 410C学到的系统知识，开发的软件，可以不用重新编译就直接在69元的Nanopi M1上直接用，从效率和功能讲，你说哪个好?你还觉我的方案贵吗?
你买了一个Thinkpad笔记本学习C语言的编程，当你学会以后，难道不能用在Thinkpad上学到的编程知识，通过神舟这种国内的廉价笔记本上编写程序吗?
板子只是个工具。借用Linux的核心思想“机制而非策略”。

我再次强调，Linux的伟大思想“机制而非策略”，只有思想内涵，有了要实现的目标，为了达到目标可以多种不同的策略去实现，而最终采用哪种策略，完全看你要实现的目标。国内有很多各种各样的小煤矿，还有更多的大国有大煤矿，小企业与大企业的需求能一样吗?为啥上万人的企业要上ERP系统，小企业就可以不上，难道应为ERP系统太贵，MES系统太贵，MRP系统太贵，小企业不用，我们就有理由忽略大企业的需求吗?这逻辑，我真不敢认同！

在论坛搜索我的ID号，有一些我认为有用的系统集成、联网的试用报告，报告：nanopi M2   EVB-335X-II   TL-4379,可以参考一下

另外关于这个项目试用的选题，跟我去年10月份的一个项目有很大关系。系统要求采集跟瓦斯有关的的至少5个传感器数据，以7寸LCD液晶屏显示数据，并形成曲线，还有联网，还要远程备份数据。我之前放弃过Linux的学习，当我去年遇到这个项目的时候，尽管ST32F429  LPC4375都可以驱动7寸的LCD屏，但是用于这个方案是有点儿弱的，如果能够上Linux系统，以上都不是什么问题。由于Linux水平太差，我只好放弃，然后开始再次钻研嵌入式Linux系统，尤其对大屏幕，网络通讯更加注重。如果想在工控、嵌入式行业混，嵌入式Linux必须搞定，别无选择！

好的 感谢小编分享 我对单片和软件不了解 不过感觉你说的非常有道理 不知小编是搞什么工作的

电气自动化开发，数据库系统集成开发，单片机项目开发

这个东西主要是传感器的信号处理对单片机要求不高。或许小编是要在物联网上做文章。

小编理论是有一套的。都把Linux的核心思想“机制而非策略”这压箱底的搬出来了。

你就说，我讲的有道理没?

期待大作，从小编的帖子中学习到很多知识！

但是，我的实际工作尽管，在制订项目方案时，对同一难点的不同解决方案做个尝试，之后会发现，你的方案工具箱里的工具越来越多，很多问题很快就有最优方案出来

我都为你点赞了。Linux的核心思想“机制而非策略”，我的理解是：机制就是工具的意思，策略就是如何使用工具。这句话从linux的角度是对的，因为他给大家带来了工具，但从我们的角度来说策略更重要，因为我们是来使用工具的。

论坛是个很好的学习交流平台，中间写的一些试用报告也是我具体项目中的实际需要，国家战略上是“创新驱动发展”，我说，对于我们的个人项目，个人能力的提高，应该说是“需求驱动进步”，对于开发板的试用，同一个问题，采用不懂解决方案去实现，不仅仅是为了完成试用，更多是学会灵活应用，给我的方案工具箱准备多种工具。
大家多交流学习心得，也感谢电子发烧友论坛给我的开发板试用机会！

嗯，只有交流碰撞，采用有知识上的火花，达到认识上的统一，说的有点儿大了

大家聊的很嗨啊！很好，希望大家有啥问题继续交流。

老大，可以给我们开个技术讨论专栏