拉来小米、华为做同盟，NFC支付之路还有多远？

而银行方面，也非常看好NFC支持的未来前景，多家银行表示绑定的Apple Pay信用卡将可享有与实体卡片相同的消费额度，并对使用Apple Pay提供不同程度的优惠活动，同时还有多家银行设置可通过NFC手机进行[无卡取款／账户查询]服务的ATM。由此看来，国内银行希望通过NFC手机培养用户"线下大额支付用NFC、小额支付用二维码"的使用习惯。

相对于NFC Based移动支付，二维码支付只要透过网络完成(验证)，而不需NFC硬件接口，因此支付可以运行于多种终端(如拉卡拉刷卡机、智能手表、智能手机等)类型，支付接口则可以透过二维码、APP、网页等完成。毫无疑问，二维码支付最大优势就是方便，使用场景多，加上推广初期微信支付和支付宝支付砸钱补贴培养用户使用习惯，至今已掌握近端行动支付近9成交易额。然而二维码支付的安全系数不如NFC Based也是事实，在支付地铁/公交等费用时，也不如NFC方便。尽管二维码支付暂已取得商家小额移动支付市场的胜利，但如何扩展新的应用场景才是下阶段的挑战。

根据中国信通院的数据来看，2015年国内使用网上支付，网上银行的用户数大幅增长。而之前网上支付基本都来自于PC级别的安全支付，随之微信，支付宝的二维码支付，以及NFC级的安全支付的兴起，越来越多的支付从PC支付变成了手机支付，手机支付对安全要求也变得越来越高。  

NFC支付与二维码支付对比   

小编简单的比较了一下目前主流的跟安全支付的器件和沟通，我们就可以一目了然的看出各种方式的优缺点。

NFC的优点是：
1. 可以用在交通卡类 不方便使用二维码的场景（需要改造设备和使用习惯）
2. 支持无网支付，并且安全系数高

NFC的缺点是：相对来说，并非所有手机都支持此功能。得需要额外的硬件成本。

二维码的优点是：不需要增加成本，而且基本上可以跨手机，跨操作系统的使用。但缺点也很明显：在公共交通(如地铁，公交)上无法使用，而且无法在无网环境下使用。至于安全系数不够高的问题，可以结合指纹和虹膜作为支付密码，让其安全系数变高。

指纹识别和虹膜识别其实不算真正的安全支付，他们更多的作用是做为支付密码使用。而且从这两个产品之间安全性来看，很有可能指纹识别只是作为手机快速解锁，快捷菜单的作用，跟支付可能还是需要通过虹膜识别来完成。这里之所以提到指纹识别和虹膜识别，是因为有这两个功能，会让二维码支付变得更加安全。

复杂生态链阻碍了NFC普及

NFC的硬件架构比较复杂，NFC硬件是分为Controller和SE。这两个器件并不完全是同一个供应商。另外，在某些场合，为了将天线做小，需要外加一个Boost。比如，Apple就是通过增加AMS的Boost，而可以用很小的面积做NFC的天线。复杂的架构造成了有复杂的生态链，而复杂的生态链，涉及到不同的业者，也从某种意义上阻碍了NFC的普及。

NFC controller的供应商很多，比如：NXP，Broadcom，ST，Samsung，国内的复旦微电子，上海坤锐等公司。