瑞星都冲新三板了，还记得大明湖畔的小狮子吗？

去年11月底，北京瑞星信息技术股份有限公司在股转系统挂出公开转让说明书，曾经的杀毒软件大佬，以冲刺新三板的姿态，再度回归到大众视线中。只是眼下互联网不再是PC端的天下，移动互联网才是主战场，但一个萝卜一个坑，BAT和后起之秀们都早占好位了，谁还会给你留位呢？

一个杀毒软件大佬的辉煌与落寞

1991年，王莘在中关村创办了瑞星电脑科技公司。1998年，瑞星在杀毒领域的一系列强力动作，奠定了其在业界的龙头地位。当年4月，word宏病毒在国内肆虐，瑞星杀毒软件8.0上市，成为国内第一个清除宏病毒的杀毒软件。同年9月，瑞星原总工程师刘旭率先发现并解决CIH病毒，瑞星杀毒软件9.0成为当时截杀CIH病毒最有效的工具。到了1999年7月，该软件月销量一度突破10万套。最鼎盛时，瑞星一年靠软件能卖7个亿，其中个人级产品占了70%-80%.。

2006年，北京瑞星信息技术有限公司(简称：瑞星技术)成立，也就是如今冲刺新三板的瑞星股份的前身。也在同一年，周鸿祎(微博)的奇虎360不按套路出牌，推出免费的360安全卫士，从此，各大安全软件之间就陷入扩日持久的口水仗。到了2009年，周鸿祎又推出360免费杀毒，4个月时间就把瑞星从杀毒软件市场份额冠军的宝座拉下来。

当时心高气傲的瑞星与360的撕逼大战也进入高潮，瑞星连续发文指360的软件存在"后门"，奇虎360随即以"不正当竞争手段恶意攻击公司商业信誉"为由，将瑞星告上法庭，最终，法院判定瑞星败诉，登报道歉并赔偿奇虎360公司20万元。

在免费策略的轰炸下，360用户数快速突破3亿，金山也在2010年11月宣布永久免费，曾经连续9年占据中国杀毒软件头把交椅的瑞星早已大势已去。尽管瑞星在2011年3月18日宣布旗下个人安全软件产品全面免费，但为时已晚。

2011年4月5日的就一针见血地指出，"360的免费策略，背后有公司整体战略的支撑，一直免费已经让其找到了一条符合公司发展的经营道路和盈利模式。而瑞星的免费背后，却空无一物，没有任何支撑，或者说其还在苦苦寻找。"

到了2012年，根据公布的杀毒软件市场占有率数据，360杀毒和金山毒霸分别以48%和27%的市占率排名前两位，卡巴斯基占比7%，瑞星消失得无影无踪。

"我们当时没有意识到这种模式的颠覆性，因为看不清楚免费模式要怎么生存。"时任瑞星市场总监的唐威2013年向媒体承认。

还记得当年大明湖的冤案吗？

在瑞星的发展历程中，不能不提的就是瑞星创始人王莘和微点创始人刘旭之间的恩怨。

双方曾是并肩作战，开疆拓土的好兄弟。但据媒体报道，2002年因金山毒霸低价促销而引发瑞星内部对应对策略的争议，刘旭率领的偏向以技术提升来应对的主战派压制住了王莘率领的偏向降价应对的主降派，但付出的代价是连续四个月亏损，且公司上市计划被迫取消，导致王刘二人交恶，最终2003年刘旭辞职。

2005年刘旭创办东方微点，并研发出革命性突破的微点主动防御软件，引发瑞星恐慌，最终导演出那宗震惊全国的冤案。

东方微点公司被警方控告非法传播四种病毒，公司副总经理田亚葵因"涉嫌故意传播计算机病毒"被收监关押。微点落难，对手得利。瑞星在2006-2008年间迎来了"鼎盛时期"，那是杀毒软件卖的最火的两年，瑞星一度被传出要在港交所上市的消息。

不过，天网恢恢疏而不漏，剧情在2008年来了个大反转。北京警方查明，"东方微点造毒传毒"案系北京市公安局网监处原处长于兵收受瑞星420余万元贿赂，指使下属调取假报案、假损失、假证据材料制造的一起假案。于兵也因贪污受贿等罪，被判处死缓。

刘旭出局的始末

瑞星股份的转让说明书中并未提起刘旭和东方微点，因这家公司的前身瑞星科技确实没有刘旭的参与。但在刘旭离开瑞星时，仍持有北京瑞星科技股份有限公司(简称：瑞星科技股份)的31.92%的股权，为公司第二大股东。

2010年的一篇文章还原了刘旭出局的始末。

2006年成立的瑞星科技是王莘、林文荻和汪超涌三人共同出资3000万元设立，该公司产品就是瑞星科技股份的产品，但收入却归入了瑞星科技。与瑞星科技股份股东名单相比，少了刘旭和王茜，但因王茜是王莘的妹妹，实际上刘旭因此而出局。

而瑞星科技股份在2008年更名为北京艺进娱辉科技投资股份有限公司，并通过一系列关联交易将资产腾挪到瑞星科技名下，刘旭所持的股份实际已经快速贬值。

在股转系统在第一次反馈中的明确要求下，主办券商披露了艺进娱辉与刘旭与有关纠纷的细节。

2008年6月，刘旭以滥用股东权利为由向海淀区法院起诉艺进娱辉，要求撤销王莘等人通过的相关议案，海淀区法院一审判决艺进娱辉败诉。但艺进娱辉向北京第一中院上诉后，2009年8月二审判决撤销一审判决。刘旭向北京高院提起再审申请后，2011年3月被驳回。

此外，艺进娱辉监事会应刘旭要求于2008年7月和2010年两次向海淀区法院起诉公司及股东王莘等人，要求被告停止侵权并赔偿损失，但先后被法院以诉讼主体不适格和诉讼请求不明确而驳回诉讼。