安卓系统遭反垄断调查，这是要断了谷歌的财路？

这就是 Google 的软性垄断。

这家处于顶端的公司根本不需要拥有任何一家手机厂商来给其他厂商施加影响。这就是为什么去年销售 Moto 的手机非常容易，此举也说服了三星按照 Google 的思路来，控制其 Android 的定制化。并且Google 欢迎任何厂商将 Google Play 服务配置给自己的机器，但是 Google 会向装配服务的设备收费，这也意味着厂商对自己手机主权的丧失。比如，Google 想要每一部 Android 手机的开机画面上显示「Powered by Android」的图像，然后它成功了；Google 想要厂商的手机界面更简单，朴素，而现在它也在努力推行，相信也只是时间的问题。
 

Google 强加给它的硬件合作伙伴需求好像对于消费者而言是有用的。Google 要求厂商们减少不必要的元素，增加更多的，统一的，用户友好体验。Google 也鼓励厂商们舍弃掉厂商开发的浏览器，转投 Chrome。这样用户就能更便捷地将自己的其他 Google 服务的数据同步到 Android 手机上了。

Google 也给一些运营商的 App 甚至是微软的 App 留有预装的余地，比如最近索尼，三星和戴尔的 Android 设备就已经开始预装一些微软的 App 了。然而，就目前这个充满竞争的市场而言，成为一个良性的垄断家并不能让其他竞争对手对 Google 放松警惕。
 

有时候，「不作恶」也是在「作恶」？
 

我们都已经知道了，智能手机是在美国兴起的，并且将落地于搭载 Google 服务的各种版本的 Android 设备。如果不选择搭载 Google 服务，那么一部 Android 手机在欧美市场注定会失败（除非 WIn 10 能够证明自己是可供备选的智能手机系统），但是 Google 在应用上的统治地位又会影响到 App 范围内生态的平衡。这就是苦恼着美国，和与美国智能手机格局相似的欧洲当局的问题。

目前，欧盟正在着手调查「是否 Google 以要求或者以物质激励其他智能设备生产厂商只预装 Google 自己的 App 这样非法的手段，来阻碍其他竞争对手发展和进入移动端 App 领域」。另外一条调查与「是否 Google 不适当地捆绑自己的 App 来阻止潜在的挑战者参与这个领域的竞争」这样的问题有着密切的联系。这些很可能成为同盟的美国调查者利益最相关的部分。
 

我们很难将 Google 和任何一种形式的垄断联系起来，因为 Google 并不符合任何一种垄断模式。Google 公司「将下一个十亿用户连接起来」的计划实在是温暖人心。而且将与其他公司合作共赢生意的 Google 作为反垄断的调查对象实在是具有讽刺性，苹果和 Facebook 更享受它们在市场中的垄断地位，而且事实是它们更严厉地将其他竞争对手屏蔽在门外。但是仍然 Google 是市场上巨大的垄断者——即使是它将自己分割成无数子公司以降低自身的竞争力，促进市场的竞争。

Google 没有垄断整个智能手机的市场，它也没有同垄断一般的，足以影响全球的影响力。

但是 Android 引来的调查，恰好是它（Android）受到 Google 服务牢牢束缚住的欧美两个区域，这也与苹果没有参与这个过程，而微软长期竞争失败有一定的关系。但没有调查其他更需要被调查的科技公司，如苹果和亚马逊，使得这件事情存在一定的争议。不过考虑到 Google 和其硬件伙伴的合作关系，欧美当局的做法也许是正确的。
 

很明显 Google 目前处于一个统治地位，但如何处理这样的情况——一个公司免费开源它的软件，并且每个人似乎都能从中受益，依然不明确。如果 Google 开发出人们和公司都需要的软件，这样是有罪的，那么接下来还会发生什么呢？