宽带放大器稳定时间的测量

      正的输入脉冲。另外，稳定信号幅度是针对放大器作校正，而不是稳定节点。这种方案消除了由稳定节点电阻比所造成的歧义。轨迹A是经时间校正的脉冲，而轨迹B则是稳定的输出。您可以很容易地观测到最后50 mV的转换。

     对待测放大器反馈电容CF的优化后，放大器可在9 ns内，稳定在5 mV（或0.1%）中（见附文1"对放大器补偿的实际考虑"）。

　　将采样窗口或放大器转换向后调到最后50 mV，是一种好的做法。这个步骤使您能够观测到振铃时间的起始，而不会造成示波器的过驱。基于采样的方案提供了这种能力，并且它还是一种强大的测量工具。较慢的放大器可能需要扩展的延迟、采样窗口时间，或两者。可以在脉冲发生器的延迟时序网络中采用较高值电容，满足这些需求。

　　验证结果

基于采样的稳定时间电路看似是一种有用的测量方案。确保信心的一个好方式是用一种替代方法做相同的测量，看结果是否相符。

　　经典的采样示波器本身就能抑制过驱（参考文献8）。可以利用这种特性，尝试在箝位的稳定节点处直接测量稳定时间（图8）。电路通过4S1垂直插件和5T3时序插件，给了一台Tektronix 661型示波器很大的过驱，但该仪器明显能抵御这个损害（图9）。轨迹A是经时间校正的输入脉冲，而轨迹B是稳定信号。虽然有野蛮的过驱，但示波器响应明确，给出了一个合理的稳定信号。

　　可以目视对结果作比较（图9与图10）。理想情况下，如果两个方案都有很好的测量技术，并且正确地构建，结果应该是一样的。如果是这种情况，则两种方法产生的数据均有很高的有效概率。两种测量方法确定显示有近乎一致的稳定时间，以及高度类似的稳定波形标志。这种一致性为测量结果提供了高度的可靠性。噪声背景与信号馈通都有2mV的幅度分辨率限制。时间分辨率的极限对5mV的稳定约为2ns。