浅析TD-SCDMA和WiMax

6、有关TD在中国的商用情况，TD目前在组网技术上，已经基本成熟，3.5G的HSDPA和3.75G的HSUPA网都已经建立，在技术上存在比较大的问题主要在终端，尤其是芯片方面。现在最关键的问题是市场推广，在市场方面，TD明显经验不足，美国和欧洲市场在3G推广方面运用了非常多的行政手腕，而非单纯的跟着市场走，而在中国，仅仅在研发上投入了大量的技术人员和资金，对市场模式的探讨和竞争的方式的研究仍然模棱两可，最典型的就是大唐的巨亏。另外一个让人费解的表现就是只到今年才大张旗鼓的开始TD市场化就这样也没明确今后中国的3G路线，到底是TD演进还是多路并进，另外，3GPPRAN1会议早就通过了27家公司联合署名的LTETDD融合的帧结构的建议，该方案基于我国TD-SCDMA的帧结构对于4G的高调和3G的低调固然有目前欧洲美国3G赢利状况不佳的担忧，然而如此态度却让人感觉中国不关心3G只关心4G一样，其实不论从技术还是市场来考虑，这一步是不可能跳过去的.这样做是否有些顾此失彼？

7、现在的通讯市场实际上已经演变成欧洲，亚太，美国3大区域竞争。亚太市场对TD是抱着欢迎态度，欧洲是不排斥，高调排斥TD甚至中国通讯设备制造商的，恰恰是所谓的"自由贸易"的美国。从市场角度来看，美国的单极化方案并不得人心，在非3大区域市场分额和满意度也在降低，中国应该联合欧洲，站在传统运营商角度同举LTE大旗。即包容的方式默许（不是高调赞成）WiMax的存在，抵御的方式对待WiMax成为4G标准（不是拒绝）。

进一步讨论

欧洲从r99到r4，r5甚至r7都是一步步来，一步步升级，中间也伴随着很多问题甚至可以说很多用户也被当过白老鼠，用户就是在不断的问题中一点点扩大的（当然赢利模式还是应该向日本学习）。反观中国，一上来就是实验网刚弄好就升级到HSDPA甚至HSUPA版本。给人感觉一定要等到技术基本成熟了，才上马。

其中的原因，个人认为2点比较突出

第1点，等待国产技术和设备的成熟，个人认为没有必要因为"等待"国产设备。国内有一段时间对TD的决心一直未定，这样做实际让各巨头相当疑虑，不清楚国家的态度，对TD研发一直采取跟随甚至游离政策比如爱立信，在06年前一直只关注TD核心网（上面也说了，其实和WCDMA核心网几乎通用），07年国家态度明了了才开始以合作合资形式介入无线部分的研究。而相反，华为等国内公司，WCDMA方面的技术和产品，已经进入国外主流市场。所以我在前面也说了 WiMax进入3G标准，占用TD频谱不一定是件坏事，有竞争才有压力态度才能更明确。另外，相当多的地区和（国际）市场对TD抱着认可甚至欢迎态度的，在国内实验网刚搭建起来的时候，日本、韩国甚至意大利的电信运营商都宣布将搭建TD网络，但是因为市场推广的不成熟和竞争模式的摸棱两可，已经失去了很多国际市场，人家等的不耐烦了，早点大家一起参与，或许情况会好些。

第2点，电信的垄断，因为在这方面我不是专门研究管理的，就不详细讨论了，只是表达下看法。

再进一步讨论，10多年前制定的技术标准肯定不适应目前的市场需求。理论指导工程实践，工程实践对理论进行丰富完善甚至推倒重来，这个很正常。何况TD是从一张草图开始的，之前的技术积累、人才积累、市场积累、管理积累先天不足。

同样，WCDMA也完蛋了，所以有HSDPA、有LTE，也用不了多长时间就会被淘汰掉；CDMA2000也完蛋了，也不会生存多长时间就会被淘汰掉。不同的是，中国的TD关在实验室里，闭门造成，没完没了的争论辩论。很多企业撑不住了，破产了。外国那两个与TD同时代的同样烂的技术，早就商用了。尽管同样问题重重，掉线、待机时间短、终端不足，但通过市场运用，厂家收回部分投资，市场需求驱动技术进步，厂家也有信心有资金支撑后续研发，于是掉线问题有所改善，待机时间也增长了，终端也丰富了。针对市场新的需求，HSDPA，LTE也如火如荼的发展起来。