浅析TD-SCDMA和WiMax

WiMax现在商用的基本是基于802.16a的固定无线网络。802.16e的移动无线网络并不符合WiMax产业联盟所定义的全移动通信标准（一共定义了5种应用标准，固定、游牧、便携、简单移动和全移动）因此基于802.16e的WiMax无线网和TD-SCDMA实际上是互补关系，并不存在严重冲突。让人担忧的是新的802.16m工作组，在计划中，基于802.16m的WiMax无线网络是符合全移动通信标准。802.16mPAR文件明确指出 16m应满足IMT—Advanced需求，并将作为最终向ITU提交的技术提案.（即4G）。这时候，才是和TD-SCDMA的下一代TDD-LTE直接竞争关系（都是基于TDD技术） 。

目前在商用上，因为基于802.16e的WiMax刚刚确定频率，在核心网的8大接口定义都还没统一标准，再加上明年10月（估计，并非最终确定）结束 IMT—Advanced的技术征集工作，实际上大家对802.16e并不看好（最典型的就是澳大利亚WiMax网的停建），再加上和TD-SCDMA的定位并非完全重合，因此完全没必要担心，需要担心的是基于802.16m的WiMax抢在TDD-LTE前成为4G标准甚至直接挤占TDD-LTE在4G 标准中的位置。

另外，本来这个版块是搞WiMax的，不太适合评价TD，但是有些话实在憋不住

1、大唐搞技术绝对不差，搞市场一塌糊涂，美国第一个CDMA2000的通信网用户不到1万就系统崩溃了，但是人家还不是坚持搞下来了，TD的实验网虽然信号不好，但总体来说，实验情况比当初CDMA2000和WCDMA的实验网情况要好的多（终端不熟，这个就不评价了）虽然这些设备并非大唐一家，但是相对来说，实验网的设备情况还是值得肯定的，大家不要对实验网要求太高。

2、中国的幅员，人口密度，人口分布，地理环境并不适合单纯的上WCDMA或TD-SCDMA模式WCDMA小区呼吸效应明显（干扰），TD-SCDMA 远距离衰减严重（虽然出了中远拉频技术但还是没WCDMA效果好），最好的方式还是混合组网，然后过渡到4G.因此现在重要的，并不是去考虑3G谁在和中国竞争，实际上WCDMA，TD，甚至WiMax都是中国需要的，重要的是去强占4G的桥头堡（当然，也有个前提，实际上现在3G赢利的，恰恰是混合组网的日本，而非一家独大的欧洲或美国） 。

3、当初旗帜鲜明的反对TD的巨头，北电已死，moto半死不活。到不是说中国政府有多大手腕，而是说眼光单一，不能包容兼并的思维模式在通信是走不通的，而相反，华为、中兴的崛起，尤其是华为的崛起正是多路研究并进。不要想着WiMax占了TD频谱就把WiMax当敌人，是好是坏要看我们的发展状况，没准还能促进TD或国内通讯设备制造企业的发展呢。

4、高通其实在TD并没有多少话语权，大家不要被他的所谓基础专利忽悠了。TD的核心网和WCDMA几乎一样，同为UMTS系统，3GPP和3GPP2认可的58个专利族（基础专利）只有20%是交叉的，而且大部分是核心网方面的技术（因此并非高通一家独有），在无线部分，TD有3大族，CDMA只占很小部分，而且和上述情况也差不多，都并非高通独有。高通独有的专利其实很少。高通的高调宣传，也就在WCDMA和CDMA2000上忽悠了nokia（目前也在打官司，在英国nokia还赢了），在3G上相信高通只有倒霉的份。

5、WiMax成为下一代技术标准，目前有三派意见，一派是以传统的电信运营商和通讯设备制造商为代表的一派，坚持LTE标准，认为WiMax（无线移动）并无发展前景，一派以3G失利者，比如北电（北电现在已明确LTE为主，"叛变"了）moto和想强占通讯市场的半导体大户（比如Intel），坚持 WiMax是下一代的主流，还有一派是中间派，典型就是思科（虽然加入WiMax联盟，但也不停唱反调）高通和华为，大有你们争老子闷头搞的意思。当然，还有阿朗这种想脚踩两船的不入流的中间派的分派。

别问我看好哪派，这个很难回答你，就比方说，你身在爱立信，就只能去搞LTE一样。