杨海峰：WiMAX需要给业界一个证明

不久前，美国一位电信分析师Andrew Seybold撰写了一篇文章，对英特尔最近的WiMAX策略进行了深入分析。并给出了一个比较惊人的论点，认为英特尔正在谋划退出WiMAX的策略。

这篇文章引起了业界的很大关注，尤其是英特尔内部在对这个问题表示严重不解，认为该分析师没有看到英特尔在这方面的努力，分析是片面的。之后英特尔负责WiMAX宣传的人士与我进行了一次简短的沟通，并表达了英特尔对WiMAX的坚强信心。就这个论点，我也想表达几点我个人的看法。

WiMAX作为一项IT通信技术，尤其是从有线向无线，从游牧到移动的系列演进技术，从推上历史舞台那一刻就引起了广大的关注。而英特尔作为一家优秀公司在里面所起到的重要作用是大家有目共睹的。而我本人一直也是WiMAX坚定的支持者，尤其是对固定WiMAX，我认为在当前全球的无线宽带接入技术中有非常好的前景，并一度为其呐喊助威。

然而，之后由于802.16e的不断成熟，几乎所有的企业都把焦点放到了移动WiMAX上，而对固定WiMAX的发展却很少提及。

普遍的看法是移动WiMAX前景比固定WiMAX更好，因为所有的人都想着移动通信的前景。而这也造成了后来WiMAX能够成为ITU承认的3G标准之一。

但是，WiMAX阵营忽视了几个非常重要的问题。

第一、就是现有的3G通信已经严重的套牢了全球主流的移动通信运营商和主要的设备供应商。尤其是在WCDMA和cdma2000上，主流运营商和主流设备上投入了过多的资金，而从实际运营情况来看，现在乃至到2012年左右，3G都将处于投资期。因此，任何主流运营商和设备制造商在对待WiMAX上都是感情复杂，做也不是，不做也不是。因此，就冒出了WiMAX论坛所公布的数百个实验环境，毕竟对于主流运营商和主流设备商而言，必须要考量自己不做这块业务的风险有多大。

第二、WiMAX天生就打上了IT的烙印。尽管当前我们都在大力推动IT与通信的融合问题。但是，对于大部分运营商而言，他们是希望能够借助IT技术来提升自己的竞争实力，并不是希望让IT技术来打破自己多年建立的生存模式。因此，任何主流运营商对WiMAX的定位都是补充，而非主流。

第三、WiMAX阵营高估了那些所谓的新兴运营商的实力。因此，英特尔不得不自己掏很多资金来和这些新兴运营商进行捆绑式的合作。但是，WiMAX真正要达到规模部署，其成本事实上和现在的3G部署不会有太多的优势。因此，资金压力对这些新兴运营商而言是巨大的。尽管英特尔可能投入数十亿美元，但仍然很难让这些新兴运营商规模部署起网络来。而更为关键的是，那些主流运营商是不愿意看到那些新兴运营商在自己的地盘上用WiMAX来和自己花费数百亿美元建设的网络竞争的。

第四、市场空间到底能否容纳这么多技术的并存也是值得考虑的问题。对于运营商而言，他要考虑部署多少或者部署几个技术标准就能够满足市场的需求。尤其是在目前3G技术并不是一个理想的技术环境下，B3G、4G被过早的提到日程中来，日后融合问题也被过早的提了出了，这些对于WiMAX而言，都是不利的。WiMAX阵营一开始就主攻发达国家市场，而忽视发展中国家市场，却忽略了发达国家市场本来是竞争过度、市场饱和的状态。而恰恰是发展中国家市场才有空间，不过最近看来WiMAX阵营正在改变这种思路。

但是，WiMAX并不是没有前途，我始终认为在特定场合以及与现有移动通信的共存方面，都是有一定空间的。但是，至今以来，我们更多的看到的是关于WiMAX的口水仗。在和英特尔的负责人交谈的最后，我说，现在的关键是WiMAX必须给业界一个证明，一个规模部署的应用环境。就如同中国追求10年的TD一样，毕竟已经部署了一个覆盖10个城市，容量达1000万线的网络了。这才是最有说服力的。