烽火：FTTH、FTTN是未来小区接入最佳方案

        7月18日-19日，"FTTH亚太委员会第二届年会"在北京中国大饭店顺利召开。会上，业内各界人士就FTTH在亚太地区的发展及展望问题进行了深入的探讨。烽火王建利总工程师在会上针对烽火多年来在FTTH 方面的多项 应用实例，进行了探讨和分析，就中国FTTH发展中的机遇和挑战发表了演讲。王总工程师在接受CNII采访时指出，PON技术为基础的FTTx接入不仅仅能为家庭用户服务，而且可以有效地解决更多的接入难题。

FTTx技术应用范围广泛

FTTx技术主要用于接入网络光纤化，范围从区域电信机房的局端设备到用户终端设备，局端设备为光线路终端（OLT）、用户端设备为光网络单元(ONU)或光网络终端(ONT)。根据光纤到用户的距离来分类，可分成光纤到交换箱、光纤到路边(FTTC)、光纤到大楼（FTTB）及光纤到户（FTTH）等4种服务形态。

FTTx技术在高端居民用户FTTH、普通居民用户FTTN（光纤到节点）、商业楼宇接入、网吧集中接入、视频监控接入、农村信息化接入方面都有很广泛的应用。王总工程师特别指出，基于PON接入技术的FTTx相对于传统的接入技术有着突出的技术优势，其传输距离较远、带宽较高、节约线路资源、业务提供能力强等特点，使其远远优于传统的DSL接入以及LAN接入方式，这样的特性使其不仅仅能为家庭用户服务，而且能够有效地解决更多的接入难题。

FTTH与FTTN在小区接入方面颇具优势

广州电信在烽火的协助下，于2006年建成了其FTTH项目，该项目是为其一批VIP客户实施的FTTH专网接入工程。王总介绍说，该项目用户接入点遍布广州城区的各高档楼盘，传输距离从几公里到50公里不等，工程实施的难度很大。在该项目的建设过程中，烽火采用了GEPON接入技术，根据距离的不同采用了不同的分光比，大大节省了线路资源，由于其用户均属于高端小区用户，用户对产品和服务质量都有着很高的要求，所以其业务承载包括了语音、宽带数据、OA延伸、视频会议、IPTV等，几乎包括了现有的所有业务，其覆盖也采用了成本较高的光纤到户技术，该项目自建成以来运行良好。

FTTH比之FTTN建设成本较高，网络覆盖较为复杂，其用户带宽方面需要有很好的保障，因此在高端用户小区建设方面具有一定的优势。而FTTN接入技术可以有效地降低光纤接入的成本，运营维护比较便捷，业务功能全面，是当前针对新建的普通居民社区的理想技术方案。该方案线路从模块局接入室外交接箱，再由交接箱对各用户进行业务的分发。线路采用无源设计，免除了小区机房的设计和维护难度；采用混合布线的方式，一根五类线就可以实现电话、上网业务，大幅度降低了布线成本；同时ONU能够提供数据、语音及CATV综合业务，满足多用户多业务接入需求。

FTTH与FTTN在宽带小区的建设方面有着不可多得的优越性，既能满足小区用户日益增长的宽带业务需求，又能够保证其质量的稳定性及设备的易维护性。王总工程师表示，在未来的小区宽带建设中，FTTH和FTTN将会有较大的发展空间。

FTTN在普通居民社区建设中优势明显

传统的小区宽带接入很多采用的是MC+LAN的方式，将服务信号由局端交换机通过双芯光纤传送到小区中心机房，然后再将其传送至小区用户或者是小区2级机房。而采用FTTN接入方式以后，小区的服务信号由光线路终端(OLT)通过单芯光纤传送至路边交接箱的分路器，再由其直接传送至楼道的光网络单元(ONU)。

以上两者相比之下，基于PON的FTTN接入技术，在设备及带宽等的管理方面较为完善，网络结构较为简单，能够有效地降低运营成本，并且在网络的建设方面，能够节省光纤及管道资源，无需建立小区机房。这样的技术远优于MC+LAN接入技术。

在长春电信德惠区宽带接入以及北京回龙观小区宽带接入建设中，烽火FTTN的接入技术方案得到了很好的应用，特别是在回龙观小区的建设中，北京通信采用烽火基于GEPON的FTTN设备解决了社区的数据和语音的接入需求，第一期实施的6000户用户现在已经能够享受到良好的社区宽带服务。

FTTN在建设过程中其成本是比较低的，影响其建设成本的主要因素有以下几个：业务种类、ONU 的端口数量、网络规模及实装率。其中ONU是FTTN网络建设中最主要的成本，据统计，在规模应用情况下，ONU成本达到FTTN设备总成本的90%甚至更高，OLT和分路器等部件的成本占据比例非常小；ONU的端口数量对FTTN的成本有非常明显的影响，其中以16端口的经济性最理想，在达到24端口时ONU的每户带宽较小，并受到实装率的影响更大。

小区宽带：FTTN还是FTTH？

在未来的居民小区宽带接入建设中，FTTH与FTTN都是比较不错的技术方案，但是两者之间还存在一些小小的差别。

FTTN和FTTH同样都可以采用PON接入技术，在建设成本控制方面都比较好，而且在用户端的带宽控制方面都有其不同的优越性。但是在实际应用的情况下，要考虑到很多方面的问题。

采用PON技术实现的FTTH方案，线路部分采用的是纯无源光纤，无需考虑供电和繁杂的维护问题，并且由于其方案是针对每家每户的，所以其几乎不受实装率的影响。同时正是由于FTTH方案是光纤到每家每户的，所以对于单个的家庭而言，其要求的业务质量要比较高，业务的种类比较多，其建设成本转化成为用户费用以后就会比较高，所以其针对的群体应该是较高层次的小区居民。

而同样采用PON技术实现的FTTN方式能够有效地降低每户的成本，但是由两个问题值得关注：一、在大楼内引入了ONU，使得楼道设备的供电和维护难度有所上升；二、由于ONU数量对其成本的影响很大，所以对用户的实装率有一定的要求，如果数量较少的话，成本就会偏高。

从另一个技术层面上说，由于末端光缆的施工相对复杂、光纤/分路器调度以及分光比变更较为困难，FTTN向FTTH的升级过程是不能很轻易的实现的。因此，王总工程师谈到居民宽带小区建设的问题时强调，开发商应当做好用户群的定位研究，确认到底是采用FTTN还是FTTH，在选定以后应长期保持，否则其过渡升级的代价将会比较大。