通信设备几种常见内置电源解决方案

3.电源解决方案的发展趋势

上面介绍的几种电源解决方案都已难以满足单板负载的最新要求，因此设计新的电源解决方案已成为非常迫切的事情.结合国外电源的发展趋势，作者预测了可能的两种电源解决方案，介绍给各电源生产企业以供产品开发时的参考.

方案(1)：AC/DC变换器系统+二次DC/DC模块(或系统)+板上三次DC/DC变换器

这种电源供电方案的AC/DC部分保持不变，输出中间的母线电压仍为-48V.所不同的是DC/DC部分，它由二次DC/DC模块(或系统)来提供一组单板(可以是一块也可以是几块)的输入母线(为12V)，所有单板上的供电都有三次DC/DC变换器来实现，它们是一种非隔离Buck DC/DC变换器，目前除了输出滤波电感、滤波电容等少数几个元件外，其余的已被集成在一个芯片中，因次三次DC/DC变换器的主要器件已是功率IC，其设计将变得非常灵活和简单，且能非常容易地满足通信负载的各种新要求.这种方案在国外已开始应用.因目前的电源企业往往还不能开发功率IC，所以他们仍会去开发分离的三次DC/DC模块，并可能会仿照二次DC/DC模块那样进行标准化与系列化，这种结果是导致另一种新的电源解决方案也即下面要介绍的方案(2)的产生，如图6所示.它与方案(1)的区别仅在于单板上供电的非隔离DC/DC变换器的实现方法上

方案(1)是用功率IC 再加一些滤波元件来实现的;而方案(2)则是由电源公司设计制造的另一种电源模块.

方案(2)：AC/DC变换器系统+二次DC/DC模块(或系统)+板上三次DC/DC模块

4.给电源企业的建议

电源生产企业应尽最大的努力去满足通信设备客户的新的供电要求.一种战略是去开发一种三次DC/DC标准电源模块系列.但由于三次电源的快速暂态负载要求，使电源控制技术变成了一个瓶颈.故极大部分电源制造商在开发这类新产品时必须借助IC制造商所开发的功率控制IC，但IC制造商目前想直接将此功率IC和他们开发的三次DC/DC变换器技术一起卖给通信设备制造商，以便获得更多的利润.这里用三次DC/DC变换器的目的是为了与

电源制造商原本可做的三次DC/DC电源模块的区别.它们之间有很多区别，总结如下：

1：三次DC/DC电源模块是标准的，而三次DC/DC变换器是非标准的;

2：三次DC/DC电源模块是独立的，而三次DC/DC变换器是非独立的;

3：对三次DC/DC电源模块，用户只有选择的权利，如同选用二次DC/DC电源模块一样，是一种电源解决方案的设计，而对三次DC/DC变换器，用户能进行灵活的自行设计，易于优化;

4：三次DC/DC电源模块具有可替代性，而三次DC/DC变换器不具有可替代性;

5：三次DC/DC电源模块的开发是电源商的事，而三次DC/DC变换器的开发则是用户自己的事;

6：高级功能(如时序，多路集成控制器等)等要求对三次DC/DC变换器更有利;

7：三次DC/DC变换器的性能，散热比三次DC/DC电源模块更好，等等.

由于这些区别，使得电源制造商和IC制造商在新一轮单板电源的市场上将展开激烈的竞争.目前IC制造商已抢占了先机，但电源制造商也不会放弃这一领域的竞争(如他们正在努力开发1/8砖甚至1/16砖的新产品).谁将成为赢家，决定权在通信设备商.这也许会是一次分工的里程碑，此后的情况是电源制造商专注于生产除三次DC/DC电源以外的各类电源模块，可以生产一次电源模块(-48V输出甚至400V输出)，但更重要的是生产二次电源模块(12V输出)和工业电源模块(即内置单路输出与多路输出AC/DC电源模块);而三次DC/DC变换器将由用户在IC制造商的帮助下，自行设计开发，就如同他们研制通信单板一样，这方面的市场将完全为IC制造商占领.但电源制造商应当庆幸的是，此时的二次DC/DC模块用量也将同步增长，而且变得更好做了.不过也会有更多的竟争对手来抢夺市场，其趋势是电源制造商的分化进而垄断.

5.结论

本文介绍了通信设备中几种常见的电源解决方案.根据单板负载的新需求和国外电源的发展趋势，预测了今后的通信设备中可能采用的电源解决方案，并建议电源生产企业关注其趋势，去做好迎接电源业即将到来的一场新机会.