EOC技术凸显其适用性，未来该如何持续演进

【编者按】随着低频EOC趋于成熟，越来越多广电运营商将低频EOC技术运用到广电的双向化网络改造上，使目前的EoC产业得到快速的发展；虽然当前EOC的技术标准尚未统一、技术方案较多等一些方面存在着缺陷，但是从目前的市场发展情况来看，尤其是广电还未大量实现FTTH或FTTB的时候，EoC便在其双向网络改造的过程中凸显出它的"适用性"出来，如何避免EoC在实际的过程中所带来的不足，实际上就是要求今后EoC的标准该朝着哪些方向演进呢？

随着同轴电缆双向接入EOC技术不断的在广电双向网络改造中得到规模的运用，其越来越凸显出EOC技术在双向改造中的适用性价值。

EOC技术的适用性

日前，DVBCN论坛组织了2010年广电接入网在线技术研讨会，对EOC技术的适用性组织了在线的讨论与交流，其适用性主要表现在以下几个方面：

（1）优先实现FTTB，对于有条件的别墅区采用FTTH模式。

（2）在已经规模部署了CMTS的地方，继续把DOCSIS技术用好，并且尽快扩大其覆盖范围和提高渗透率，特别是提高内置CM的机顶盒比率。

（3）在尚未部署CMTS或虽已部署但不成功的地方采用EPON+EoC或EPON+LAN的模式；

（4）在已经实现FTTB、并且前期大量敷设了五类线的地方采用EPON+LAN模式；

（5）在已经实现FTTB的地方优先选用高频调制方案，其余选用低频调制的方案；

（6）在低频调制现阶段优先选用兼容P1901的HomePlug技术，在已经成功应用HPNA技术的地方也可以继续部署调制在20MHz以上的HPNA设备。

上述的几种想法，是在DVBCN论坛组织"EoC技术适应性"  的讨论与交流中，网友对于EoC的适用场合达成了比较一致的共识。

不过，之所以会达成相关的共识，可能是因为当前的EOC技术除了标准尚未统一以外，还存在着一些实际的问题。

有网友表示，一方面在实际的工程过程中，EOC可能面临可扩展性、易受低频噪声的干扰等问题；另一方面从长远的方向来考虑，在应用EOC的过程中，一些相关的芯片厂家是否继续支持、与家庭联网的互通等问题。

但是，大部分网友还是比较看好EOC的，其主要在于：（1）EoC本身也是有一些比较突出的亮点的；（2）在目前还没有大规模实现FTTB的场景中还是有较高的应用价值；（3）EoC是总局确定推荐的NGB接入网在同轴段中的实施技术之一；（4）从EoC技术本身的适应性角度来看，还是从其他角度（至于其他什么角度，见仁见智）来看，EoC及其后续演进，都将会产生一些积极的作用。

虽然大部分网友比较看好EOC，但是EOC目前还存在着一些实际的问题尚未解决好，这就决定了要发展EOC的的时候，一定要考虑到今后EoC标准应该朝哪些方向去演进呢？

EOC技术的演进

对于EOC技术的演进，在这个问题上大部分网友比较支持这种说法。

"以P1901为基础，在P1901基础上优化，同时吸取PON、DOCSIS、G.hn、MoCA的优点，特别是MAC。"

同时，网友们对于EOC技术的演进还提出了以下几种看法：

1）假如P1901不能确定，那么就需要首先确定技术路线，可以与PON一致。

（2）选择标准不容易，如果是1901，可以使用一段时间后，根据情况再做出调整。

（3）对1901标准的进行一些简化，但优化的内容不能太多，实施起来难度较大。
3 }% N+ {0 G2 S1901标准是在多家标准组织支持下才完成的，我们缺乏这样的组织，若不能得到有效的支持，就很难有实际的效果。

（4）目前的EOC标准还都没有真正达到1901标准所达到的技术性能，若能达到，才能够满足未来几年对带宽的需求。

（5）G.hn要比P1901好很多，而且是ITU的标准，并且是电信联盟的标准。

（6）支持低频Home plug AV2标准，AR7400芯片遵从最新的IEEE1901电力线标准，AR7400芯片组提供700Mbps的PHY速率，使用7.5—65MHZ频段，现在一些地方的有线技术开始对该标准、产品进行优化。

除了EOC技术的演进是否可以在1901的基础上做简化与优化的问题以外，笔者认为还要考虑一下方面（1）除了1901，是否可以重新制定或采取其他方式（2）对于EoC的应用，同轴信道自身有哪些基本特征？并如何根据这些特征去优化EoC？（3）EoC是否要进行新的频率规划？什么样的频率规划会比较适合？

另一种情况：DOCSIS技术将于EOC技术共存一网

目前，除了采用EOC技术以外，广电运营商还可以采用DOCSIS技术。

1997年当DOCSIS1.0发布以后，我国利用DOCSIS标准改造几乎与世界同步，并在深圳、江门等少数沿海城市运用的比较成功。

但是由于政策的原因（99年82号文件规定广电不准搞电信业务，因为看不到业务发展前景，多数运营商没有双向改造积极性）、投入严重不足（CMTS改造成本太高）、网络建设标准低和基础差等一些方面的原因，导致从全国的整体来看，DOCSIS技术的运用并不成功。

不过大部分网友认为，DOCSIS技术的运用还是可行的，甚至可以与EOC技术共存于广电网络之中：主要有以下的几点理由：

（1） 认为DOCSIS是Cablelabs专门为有线做的，利用HFC网络优秀的性能和特性，保证了宽带性能充分发挥，现在看来二者结合性能无懈可击，并且DOCSIS 3.0这个标准把通信方面的带宽瓶颈完全解决了；而EPON的最终目的是FTTH，但是EPON光纤业务的需求，市场业务的需求没有到这个程度。

（2） DOCSIS 3.0的意义，不仅仅是带宽。带宽之外，还有成本的下降。DOCSIS 3.0的集成化程度远高于2.0，集成度越高，成本越低；同时，将来的DOCSIS技术还要考虑是否和光纤到户的技术结合。

（3） 在已经规模部署了CMTS的地方，继续把DOCSIS技术用好，并且尽快扩大其覆盖范围和提高渗透率，特别是提高内置CM的机顶盒比率。

不过，一些网友认为当前的EOC技术要比DOCSIS技术好，原因就在于EOC在成本和技术等方面上要比DOCSIS技术好；但是也有网友力挺DOCSIS技术，原因就在于已经规模部署了CMTS的地方，继需要继续把DOCSIS技术用好，而不是再用EOC技术。