PTN已成IP承载最佳选择

PTN与三层IP/MPLS的对比分析

IP/MPLS类方案主要是通过与MPLS相关技术结合来弥补以太网技术的一些先天不足，以满足运营级的要求，本质是通过三层MPLS与二层网络的叠加，用三层MPLS技术仿真二层以太网业务。基于IP/MPLS的基站回传解决方案如图所示，一般在网络核心使用路由器来提供承载，而在网络边缘使用以太网设备来接入业务。该架构在接入层采用Ethernet/REP实现环网或星形拓扑接入，在汇聚层至核心层采用IP/MPLS技术组网，接入层设备同时进行城域内全业务综合接入，汇聚层设备兼做流量汇聚和业务路由器SR的功能。同时满足对全业务的多样化需求的支撑：面向传送的，面向互联网的，面向无线接入和IMS等等。

基于IP/MPLS 的3G RAN 传送解决方案

其中，接入层至汇聚层可采用GE环或10GE链路进行环网组网，若汇聚层至接入层存在多对光纤，还可采用多链路GE捆绑的方式进行带宽的灵活扩容。汇聚机房向上采用IP/MPLS组网，将Ethernet接入的业务进行汇聚和分类；对业务的标识由2层VLAN信息映射成Label信息以三层方式进行业务承载，L3的网关位置可以选择在汇聚节点或RNC机房节点部署，MPLS-OAM与E-OAM进行配合，监控业务可用性。

IP/MPLS的主要问题：使用IP/MPLS通过三层

IP来实现基站回传需面临巨大技术挑战：

组网结构常采用双归多级互连，尤其在接入网经常使用树型、星型互连结构，大量浪费光纤资源；要把IP网扩展到城域网或边缘接入网时，由于其存在N2问题，所以网络太复杂，可扩展性差；QoS能力不足，难以保证实时业务的性能要求。

IP/MPLS的多业务支持能力差，难以提供TDM和ATM等多业务接口，需要使用昂贵的电路仿真等复杂技术。

缺乏时钟同步传送功能，网络无法同步工作，无法满足3G业务的承载需求。

在基于三层路由器建设的承载网络中，考虑到网络的健壮性和网络保护，网络常采用"双归属"和"Mesh"方式进行组网。在采用这两种方式组网时，会大量使用路由器端口，实际建网中端口使用较多，由于路由器端口昂贵，其网络建设成本仍居高不下。

通过三层MPLS与二层网络的叠加，用三层MPLS技术仿真二层以太网业务，可以处理点对点专线，但在处理点到多点时需全网采用VPLS方式、并要求全网状连接，因此成本太高。

MPLSVPN实现复杂，维护定位较难，对网络维护人员的技术水平要求高，维护成本高，效率低。

缺乏电信级OAM和保护倒换机制，可靠性低；多年以来的统计数据表明IP网的网络生存性和可靠性相对较差，如目前路由器本身的可靠性仅为99.9%，离电信级的5个9要求还有不少差距。

为了满足新业务的实时需求，在现有路由器/交换机网络中，STP快速收敛、快速路由收敛和MPLS快速重路由支持能力有待进一步提高。因此，采用路由器/交换机建设满足新业务的承载网，其实也是需要对现有路由器网络进行全网升级，建设成本非常高，性价比较差。

由于IP路由器始终无法推到网络边缘，如果使用IP/MPLS路由器网络来承载3G的基站回传业务，路由器仍需要与网络边缘接入设备来配合使用以提供端到端的二层传送功能。这样的解决方案必然在网络性能、互连互通，以及同步指标方面大打折扣，很难提供电信级服务。

PTN解决的问题：PTN将无连接、转发行为不可知，弱控制或无控制的分组网改造成适合于传送的基于连接、可预知行为、可控制的网络，并集成了灵活性、可扩展性、统计复用等分组特性和网络端到端OAM和保护、面向连接、QoS、定时同步等传送特性。

前景预测：IP/MPLS多业务和组网能力强，传输和OAM能力弱，内核分组交换；问题是投资高、故障率高、功耗高；主要用于承载宽带业务，承载基站业务有待验证；近期应用于核心层，中远期逐步向汇聚和接入层延伸。