PTN已成IP承载最佳选择

MSTP、增强以太网、三层IP网络和PTN等是四种可实现3G承载的IP化传送技术，在全业务运营和全IP环境下，哪种技术才是最佳的传送承载解决方案呢？从目前看，业界呼声最高的要属PTN，但是PTN究竟在哪些地方胜出其他三项技术呢，中国移动研究院专家徐荣做了详细对比分析。

PTN与MSTP的对比分析

早期的MSTP是在SDH设备上加入透传数据业务的功能，实现数据业务的传送，此网络对于网络带宽的利用和数据方面的处理是很弱的。后来在此基础上加入了二层交换的功能，实现数据的二层交换和汇聚，真正意义上的MSTP网络才开始形成。

MSTP设备的工作原理

MSTP不同于SDH之处在于MSTP应用了GFP、VC级联等EthernetoverSDH技术和LCAS等带宽静态配置管理技术，可以实现数据业务的透明传输以及一些简单的业务汇聚功能。然而，MSTP的分组处理或IP化程度不够"彻底"，其IP化主要体现在用户接口(即表层分组化)，内核却仍然是电路交换(即内核电路化)。这就使得MSTP在承载IP分组业务时效率较低，并且无法适应以大量数据业务为主的3G和全业务时代的需要。

MSTP的问题：不提供以太网QoS支持，只能提供有限的CoS能力；同SDH的50ms自愈时间相比，传统以太网的故障恢复时间太长，不适于传送语音、视频数据；所提供的业务带宽粒度受限于VC，一般最小为2Mbit/s；VLAN的4096地址空间使其在核心节点的扩展能力很受限制，不适合大型城域公网应用；节点处在环上不同位置时，其业务的接入是不公平的；MAC地址的学习/维护以及MAC地址表影响系统性能；基于802.3x的流量控制只是针对点到点链路，不能提供端到端的流量控制；多用户/业务的带宽共享是对本地接口而言，还不能对整个环业务进行共享。

PTN解决的问题：PTN将真正的QoS引入以太网业务，采用二层MPLS作为智能适配层，同时使用先进的分组环(PacketRing)、PBT等技术实现业务层小于50ms的保护倒换。

前景预测：短期内MSTP有一定市场空间。但基于现有以太网接口/构架大量存在且易于使用的情况，越来越多的具有QoS要求的业务将依托以太网平台。因此以太网新业务必将得到飞速发展，在PTN系统中提供以太网新业务支持也将是一个必然趋势。PTN解决方案满足城域新业务的需求，为运营商提供从边缘接入到核心的具有QoS保证的IP化分组传送解决方案。

PTN与增强以太网的对比分析

增强以太网是由以太网技术逐步发展而来的，其核心思想是通过对以太网进行扩展和改造以便提供部分电信级的业务传送功能。无连接的增强型以太网的实现技术主要有PB(QinQ)/PBB(MACinMAC)+以太环网保护+OAM(IEEE802.1ag)等。

增强以太网构建宽带接入网络的应用示例

增强以太网的问题：在全网端到端的业务配置、安全可靠性、服务质量保证、时钟同步等方面还没有好的解决办法，距离真正的电信级网络还需要走很长的路。

PTN解决的问题：PTN是面向连接的，符合电信级业务和电信级网络要求的传送网，而传统以太网和局部增强型以太网就不能称其为分组传送网。PTN将无连接、转发行为不可知，弱控制或无控制的分组网改造成适合于传送的基于连接、可预知行为、可控制的网络，并增强了与现有技术(如IP/MPLS和SDH/MSTP)的互通能力。

前景预测：增强以太网的应用定位应该是承载固定宽带接入业务。这种应用定位可以通过环型的拓扑提供对数据业务的小于200ms保护倒换；直接采用以太网承载IP业务，避免协议间转化和封装带来的开销；可以有效地实现对大粒度(GE和10GE)的数据业务进行接入和调度；利用增强型以太网技术的OAM机制实现故障定位和性能监控；基于以太网便于开展多点到多点和点到多点的数据业务；增强型以太网技术由于对组播的支持较好，可以满足IPTV等业务大规模部署的需求；如果需要新建网络，不仅可以降低建网成本，而且投资回收期相对其他方式更短。

作者：中国移动研究院　徐荣   来源：通信产业网