H3C有源EoC技术对比

录入：edatop.com 点击：

2、有源EoC低频和高频对比

按照有线数字电视频道配置指导性意见以及实际应用，目前有线电视网络受网络设备、分配网络线路衰减、前端发射设备、放大器等因素影响，存在300M，550M，750MHz，860M的网络。为兼容现有的频率分配，可供EoC使用频率有两个部分，一是低频5～65MHz，二是高频860MHz以上。将来随着数字化改造完成，且88～108是FM频道，在同轴电缆中仍可传输，因此低频可扩展至110MHz。

图2有线电视网频率分配图

如果采用高频技术，考虑到实际要和860MHz数字电视频道兼容，而频段隔离滤波器的性能和通带和阻带的变比相关，阻带太窄，高频隔离、混合滤波器成本很高且很难做好，因此高频实际频率要采用925MHz以上频率才比较合适。由于我国GSM下行采用935～960MHz频道，且基站的发射功率大，电缆等串扰与频率的1.5次方成正比，必须考虑给频道的干扰。同时考虑现有网络存在大量550MHz，750MHz的网络，无法满足高频传输的要求，且大部分分支分配器虽然是5～1000MHz，但是850MHz以上高频的特性基本都会变差，超过1GHz频率后，特性更是难以保证。另外，一般光节点用户覆盖范围为数百米，按照上述电缆的衰减和频率的开方成正比，50MHz衰减大约为800MHz的四分之一。因此，采用高频技术实际可用可靠频道为925～1000MHz，无法满足现有光节点覆盖。

如果采用低频技术，由于低频衰减较小，即使等效75-5电缆400m长度的衰减也才20dB，加上35～40dB的衰减，也小于60dB，可基本满足光节点覆盖。

3、有源EoC技术对比

从上面低频和高频的分析，低频更合适EoC的传输，但众所周知，HFC网络低频存在汇聚噪声和低频干扰大的问题，因此必须对有源EoC的低频技术和高频技术进行对比分析，为有源EoC的技术选择提供理论依据。

目前采用高频的EoC技术有两种，一种是基于WiFi的WLAN技术，另一种是基于MoCA(Multimedia over Coax Alliance 同轴电缆多媒体联盟)技术。WiFi技术中有采用降频到1GHz左右和直接使用两种。直接将WLAN信号耦合到同轴电缆上，由于WLAN是2.4GHz频道，衰减太多，基本不用考虑。本文中仅针对降频的WLAN产品来分析。

首先来说明WLAN技术，不可否认，WLAN是一种经广泛验证和规模使用的无线技术，但其MAC和PHY特性是适应无线多径传输、快速衰弱的时变信道，通过分集、多天线等来解决信号快速衰弱、信号盲点的问题。而Cable信道是一种相对比较稳定的信道，其信道的三大特性：衰减、延迟失真、噪声等都相对稳定。因此这两种信道的不同导致效果差别很大。主要存在以下问题：

a. 抗干扰能力差。WLAN虽然也是采用OFDM技术，但是所有信道都是采用同样的调制方式（BPSK，4QAM～64QAM），不能根据每一个信道的SNR来调整比特分配，完全依靠误码率来调整速率，粒度太粗。只有52个信道（4个导频音，48个承载信道），频率带宽312.5KHz。高频噪声容易注入，由于电缆和接头，分支分配器的高频屏蔽性能下降（高频噪声的穿透力强），因此GSM和他高频等噪声容易注入。

b．覆盖范围小。高频电缆衰减，分支分配器高频特性不易保证，高频泄漏大。放大器改造难度大，需要用有源中继器来跨接，且影响总带宽。由于有线电视可能最高频率为860MHz，因此至少需要采用925MHz以上的频段，才能保证和有线电视之间的频段隔离。

c．带宽窄。54M物理速率，MAC速率为25M左右。WLAN从11g到11n，虽然11n采用40MHz带宽和多路输入输出技术，能提供很高的带宽和速率，但11n的MiMo技术提升性能是针对无线信道多径信道的，无法在Cable上实现。从长远发展看，没有竞争力。

d．诊断功能、多业务功能弱。WLAN技术主要是用在家庭联网无线联网，在应用到Cable技术后，没有针对Cable做诊断、维护，并且多用户接入，QoS等方面缺乏支持。

e．由于增加降频电路，变成非标电路，其成本上升，成本优势降低，调整误差比MER变差，非标准WLAN，生产测试困难，只能采用定性手段来评估。

MoCA是专门为适应Cable网络开发的一种用于家庭联网的技术，也采用高频，和WLAN相比，其带宽宽，采用50MHz，子信道也调整为192KHz，采用真正OFDM技术，抗干扰比WLAN要好。MoCA作为家庭多媒体互联，在北美运营商家庭互联得到广泛应用。但考虑到家庭网络分支分配器少，线路短，线路损耗小，反而是分支分配器的隔离损耗变成主要因素，同时采用1G以上频道，避开GSM噪声，因此MoCA作为家庭内部网络是很好的解决方案之一。但如果作为接入网方案，则存在以下问题：

a.覆盖性问题和改造成本问题。高频衰减大，覆盖范围小，只能做到楼道覆盖，从而导致成本高。跨接放大器需要考虑有源设备，网络引入有源设备，增加了故障点，并且成本较高。高频滤波器，信号混合器相比低频成本要高。

b．高频噪声容易注入。

c．网络适应性问题，国内存在大量的550MHz，750MHz，很难适应高频传输。

d．芯片成本高，只有一家芯片。长远看，低频因没有射频RF电路，直接调制输出，信号驱动简单，方案成本低。

目前低频技术上比较接近要求的有两种技术，一是PLC，二是HomePNA。考虑到低频不可避免存在噪声，因此抗干扰能力成为低频选择的一个重要指标。

HomePNA早期（2.0以前）是基于短距或家庭电话线（Home Phone Line Network Alliance）的一种家庭互联技术之一，到3.0后，同时提供基于家庭电话线和同轴网络的宽带技术。其使用低频段（4－20MHz or 12－28MHz），物理调制技术采用QAM，FDQAM，虽然FDQAM通过降低数量，多次拷贝传输来提供纠错，但其抗干扰能力远不如OFDM，且MAC技术主要是考虑家庭互连，接入MAC数、用户数受限制。