向IP RAN转型的四项重点

在向IP RAN转型的过程中，网络运营成本的节约、网络整体架构、QoS以及对基于SDH网络的改造等成为运营商关心的一些重点问题。

上海贝尔副总裁刘永春在接受本刊采访时表示，运营商在向IPRAN转型的过程中，要密切结合自身实际确定IPRAN解决方案，注意语音和数据业务传输保障、网络安全性、网络维护与管理等几个方面的问题，同时，还需要重点关注同步、QoS模型设计等问题，这样才能在向全IP网络转型的过程中确保网络的可用性，确保最终用户的业务感受，真正发挥IP转型的优势。

重点一：适应未来接入网IP化

当前正值运营商大规模建设3G网络时期，3G网络的接入网IP化备受运营商和设备制造商的关注。然而，在当前电信业务宽带化的趋势下，接入网的演进方案不仅要瞄准近期的3G需求，还应当考虑到如何容纳HSPA等更高级的移动宽带业务。HSPA业务的引入，不但为3G用户提供了更多、更丰富的移动数据业务体验，也进一步加快了全球移动数据业务的发展。

刘永春表示，IPRAN解决方案可以将所有的业务通过IP统一承载，在业务的管理和控制方面具有很大的灵活性。可以说，IPRAN代表了目前电信业对业务灵活性和可控性的长久追求。上海贝尔针对移动网络中的承载层提出了META（MobileEvolution Transport Architecture）方案，可提供更多的业务智能性、灵活性、简单性和更高的性价比，使移动运营商能够从容应对不断增长的2G、3G移动宽带业务的需求。

下一代长期演进技术LTE目前已经成为运营商和制造商关注的热点问题。因此，在接入网IP化方面，运营商也将会考虑适应LTE的未来规划。目前移动网络主要还是采用MSTP提供E1或E1+FE混合模式为移动基站的回程。刘永春认为，从面向LTE演进来讲，基于传统TDM网络的Backhaul在带宽能力、扩展性等方面已经不能满足要求，需要尽快向Ethernet/IP回程演进。运营商可以根据自己目前的网络资源、LTE演进时间表，选择基于IP/MPLS、PTN或两种模式混合的组网方案，从TDME1Backhaul网络向allEthernet或all IP Backhaul网络演进。

重点二：注重网络成本节约

对运营商来说，他们更关注的可能是如何最大限度地节省运营成本。随着无线用户带宽需求的增加，IP分组业务的比重越来越大。采用路由器设备替代传统的传输设备，提供E1/ATM/POS/Ethernet多种接口类型，优化了无线用户的业务流量的传送方式，但是这种建网思路导致网络建设成本居高不下。

在节约成本方面，刘永春认为，IPRAN设计需要从多方面考察，组网拓扑结构、可靠性设计、端到端管理能力等都会影响到用户的建设成本。如何利用现有的IP城域网、传输网络资源，实现投资保护，也是节省成本的重要措施。

此外，在向IPRAN转型过程中，对已经部署2G网络的运营商来说，原来预留的部分光传输资源不能浪费，而且老的SDH传送网络也可能会逐步转移到新的承载网。因此，对原有基于SDH的传送网的改造成为IPRAN过程中要解决的重要问题。刘永春认为，对基于SDH网络进行IP化改造，关键在于业务流量预期。初期可以在现有MSTP网络上扩容来满足增加的TDM和分组流量需求，如增加接入环、将原有STM-1/4接入环升级至STM-4/16、原有接入环加点或裂环等方式。但这只是应一时之需，如有条件，应该引入能够平滑升级到PTN的MSTP设备建设新的传送承载网，采取核心分组化改造配合灵活的多种接入手段，逐步过渡到全网可向PTN演进的方式。如果TDM业务在长期内继续占主要地位并仍然增长，可以利用将新一代设备配置为MSTP的方式满足业务需求；一旦分组业务量爆发式增长，就可以将PTN设备升级，从而方便地支持IP业务的传送。

重点三：保障IP RAN的QoS

随着城域以太网技术的发展，芯片价格降低，以太网接入方式被主流运营商大规模部署，迫切需要将以太网技术引入到无线传送网络中。然而，移动语音和数据等业务对网络的可靠性、QoS和安全等方面存在较高的要求，传统的以太网技术在这些方面有较大差距，而传统SDH网络很好解决了这些问题，这对基于IP的分组网络提出了较高的挑战。

刘永春表示，为了避免传统以太网技术的慢收敛、故障检测手段缺乏等不足，阿尔卡特朗讯率先在IP设备中支持EthernetOAM运维技术，通过芯片级别的快速检测机制，实现相邻以太网设备的故障检测。同时支持跨越骨干网的以太网快速检测机制，使得以太网具备了SDH网络的故障检测能力，提高了移动网络的快速收敛性。上海贝尔7750业务路由器支持业界独有的层次化QoS调度技术，可支持每用户每业务的QoS，可以帮助运营商保证各种服务等级和业务的服务质量。

重点四：量身选择IP RAN方案

由于移动接入网的IP化有多种技术和方案，运营商在选择时，需要深入理解IPRAN的需求，并结合自身的业务发展状况，找到最适合自身网络的IPRAN解决方案。刘永春认为，在向IPRAN转型的过程中，应该注意4个方面的问题。

首先，话音在相当长的时期内仍然是主要的业务和收入来源，因此对话音业务传输网应当保障连接的高度可靠性，既要保证带宽，还要保证路由确定性。IPRAN传输网需要提供类似于专线质量的连接性，以供给话音业务使用。

其次，分组数据业务具有突发、动态、高峰均比等特点，通过统计复用，运营商可以有效地降低带宽的占用，提升传输资源利用率。运营商可以选择基于MAC层或IP层的业务汇聚技术，选择时则要兼顾效率与成本的平衡。同时，为了进一步降低成本，运营商需要有统一的传输和管理平台。

再次，在确定IPRAN解决方案时还要充分考虑网络的安全性。网络的安全性一方面包括能有效防止各种非法攻击、病毒冲击和欺诈，另一方面包括冗余和容灾机制，从而保证移动网络安全稳定地运行。

最后，运营商在确定IPRAN解决方案时，除了承载设备本身之外，网络运营管理维护的方便性、与现存网络兼容性、设备替换及演进过程中的投资保护等都是必须要考虑的因素。