IP和模拟监控系统总体拥有成本(TCO)比较

通过比较详细情况，可以得出以下结论：

·摄像机的成本是IP系统的一半，同时仅为模拟/DVR系统成本的三分之一。

·网络摄像机比模拟摄像机贵50%。

·模拟系统的布线比IP系统贵几乎3倍。主要原因在于模拟系统必须使用有源电缆，而IP系统使用PoE，此外模拟系统还需单独布线来控制模拟PTZ摄像机。

·录像和监视的成本差不多。IP系统中使用的PC服务器的质量、服务以及维修合同通常优于DVR。

·模拟系统的安装、配置和培训成本高出几乎50%。

7、视频数量函数成本

对于IP系统，普遍认为，与模拟系统相比，系统越大，则IP系统的成本越有利。因此分界点在哪里呢，例如，多大规模的IP系统的造价会低于模拟系统，如果系统规模增加，差距是否也会随之加大呢？按照研究数据以及其他信息对数量函数成本进行了计算，如下图所示。

图6 作为一个摄像机数量函数，模拟和IP系统的成本差距显示，如果摄像机的数量在1?16之间，模拟系统的成本低10%，如果摄像机数量在17-32个之间，则成本非常接近，如果摄像机数量超过33个，则IP系统的成本低10%。

结果显示，摄像机数量超过32个时，IP系统的成本较低，摄像机数量在16-32个之间时，成本相当。在上面的情况中，我们假设尚无基础设置。现在很多建筑已经具备了监控系统可以借用的IP基础设施。因此在另外的成本模拟中将布线成本和安装成本排除在外。

图7 如果已经安装了IP基础设施和线缆，则任何时候IP系统的造价都要低于模拟系统。

如果不计布线和基础设施成本，事实证明IP系统的造价始终较低。

8、其他资料

调查研究当中，有几个受访者提供了区分两种视频监控系统的其他非量化的资料和成本因素，这些内容没有被包括在总体成本比较中。受访者认为这些因素是重要的基本差别，因此将其列于此处：

·IP系统具备卓越的可扩展性，一个摄像机可以被立即添加；

·IP系统的灵活性更好，如果使用了PoE，移动一个摄像机意味着只需移动一个网络跳线；

·网络摄像机的图形质量要优于模拟摄像机；

·百万象素摄像机开始被提及，而只有网络摄像机才会用到；

·通常IP基础设施已经建好，可以用在网络视频系统中；

·模拟同轴电缆比IP更难于故障检测；

·系统设计成本通常没有包含在额外成本内；

·IP系统可以进行远程服务，例如通过网络进行调整/诊断；

·IP系统中用到的品牌计算机服务器比DVR具备更好的保修和服务计划；

·IT设备的降价可能要快于模拟系统。

9、结论

此次研究涵盖了安全集成商、增值销售商和行业分析师等行业参与者，他们接受了访问并提供了成本数据，研究的主要发现如下：

·安装40个摄像机的IP系统的总体拥有成本低于模拟系统。典型的部署情景下，购买、安装和运行IP系统的成本比模拟解决方案低3.4%。

·32个摄像机时IP系统和模拟系统的分界点。从成本方面来看，通常情况下，摄像机数量超过32个时，IP系统的成本较低，如果摄像机数量在16-32个之间，则成本非常接近，模拟系统的成本稍微低一些。

·如果已经安装了IP基础设施，则IP系统的成本始终较低。如果已经安装了采用布线的IP基础设施，则对任何规模的系统，IP系统的成本都要更低一些。

·IP系统具备很多非量化的优势。IP系统有很多优势，例如图形质量改进、维修和服务更好、灵活性更高、更容易解决故障等，但是这些都不能被加以量化。此外，IT设备的价格比模拟的CCTV设备下降更快，因此未来的比较对IP系统更加有利。