移动软交换中心的大本地网 网探讨

优点：各个本地网共享IP骨干网交换带宽；本地网之间的呼叫、切换路由得到优化；网络建设速度较快；基于NGN网络架构，实现网络无缝平滑演进。

缺点：大本地网建设前，可能需要新建IP骨干网，对现有网络结构造成一定影响。

小本地网间为TDM承载组网图见图6和图7，网状拓扑和星形拓扑。

图6　小本地网间为TDM承载的网络拓扑图

图7　小本地网间为TDM承载的星形拓扑图

TDM组网的优点是可以充分利用现网的TDM传输设备和资源，无需引入新的承载网络概念，能够较好的与现有建网过程、维护方式保持一致。在没有IP骨干网的情况下可以快速建设大本地网。

缺点是网状拓扑结构的组网方式中，各小本地网之间话路两两互联会造成话路资源的浪费。星型拓扑结构的组网方式中，通过中心城市汇接的方式会造成汇接路由的浪费，不能够发挥大本地网的优势。

5、信令组网

信令组网方案有两种：单信令点多MSC号码方案（见图8）和多信令点多MSC号码方案（见图9）。

图8　单信令点多MSC号码方案信令组网

图9　多信令点多MSC号码方案信令组网

5.1　单信令点多MSC号码方案

采用虚拟多个MSC/VLR号码的方法，实现物理实体只有一个但是逻辑实体为多个，对外部网元而言为多个不同的真实MSC Server，但是源信令点OPC只有一个。该方案对外部而言只有一个信令点，所以底层链路的MTP信令链路也唯一，对SCCP层而言，出局CAP和MAP信令的相关主叫GT携带的是虚拟MSC Server对应的MSC号码。

采用该方案，由于仅有一个信令点，对于外部网元各种功能的实现而言，不能够完全实现真实的多个MSC Server的功能。这种方式对于后续的网络演进，或由于用户数目增加而造成设备扩容、分置的情况，需要外部实体修改数据，也需要MSC Server更改相关配置，并修改物理连接。

5.2　多信令点多MSC号码方案

采用虚拟多个MSC/VLR号码的方法，实现物理实体只有一个但是逻辑实体为多个，对外部网元而言为多个不同的真实MSC Server，同时源信令点OPC也有多个。该方案对外部而言对应不同的MSC有不同信令点，所以底层的MTP链路的信令链路可以通过同一信令点的链路，其他使用互助方式，也可以各自采用自己的链路和对局直接对接。对SCCP层而言，出局CAP和MAP信令的相关主叫GT携带的是虚拟MSC Server对应的MSC号码和源信令点。

采用该方案，对于外部网元各种功能的实现而言，更加接近真实的多个MSC Server。这种方式对于后续的网络演进，或由于用户数目增加而造成设备扩容、分置的情况，无需外部实体修改数据，只需要MSC Server更改相关配置，并修改物理连接。推荐采用本方案，当然，需要MSC Server支持多信令点功能以及根据MSC号码来分配漫游号码的功能。

多信令点多MSC号码方案在实际组网中，按照具体的信令路由又可以分为信令点互助和信令点直连两种方式。

（1）信令点互助方式

采用信令点互助方式时，MSC Server仅使用一个信令点与STP进行对接，其他信令点通过该信令点转接的方式间接与STP相连，与非本地HLR间采用GT数据直连方式相连而不通过STP转接。对于该大本地网的其他信令点需要修改GT路由数据，否则出现至HLR是直达路由，但是从HLR返回至MSC Server的信令数据需要由LSTP转接的情况，影响外部信令路由结构。

（2）信令点直连方式

信令点直连方案中，多个信令点与本地的HLR间都分别配置有直连链路，SCCP层的GT数据配置为使用DPC寻址方式，通过MTP层进行转接。本局根据不同的源信令点来选择不同的链路集，实现到本地HLR走直连链路，到异地HLR走原有的经STP转接的链路。

信令点直连方案需要STP支持MTP层的信令点转接功能，与原有的于SCCP层通过GT转接的配置方法不同，但路由方案与原有网络一致。

该方案对外网的唯一影响在于需要在HLR侧配置对应本局多个信令点的SCCP层DSP、SSN等数据。

信令点直连方式兼容原有的信令网络结构，与原有的网络路由一致，且无需改变原有网络的路由结构，对现网影响较小，推荐采用。

6、结束语

大本地网组网与原来传统的2G组网相比，简化了网络拓扑结构，对路由组织和优化更加有利；MSC Server的数量少，便于新业务的开展；MGW就近接入，解决了路由迂回问题；MSC Server功能集中，网管和维护便捷高效，有利于提升运维质量；基于NGN网络架构，能够实现网络的平滑无逢演进。