首页 > 无线通信 > 技术文章 > 网间移动号码携带方案探讨

网间移动号码携带方案探讨

录入：edatop.com 点击：

此后，就是一个正常的呼叫流程。

从图2可以看出，信令中继方式最大的特点就是无需改变业务流程，从而无需改造业务节点（指VMSC，GMSC以及SMSC）。号码携带数据库的查询都是由路由节点（指STP或链路插入设备）来完成。

图2　信令中继方式下号码携带时的呼叫流程

在信令中继方式下，如果主叫端局收到一个呼叫外网号码的呼叫时，按照我国的呼叫路由方式，是将呼叫接续到关口局由关口局选路出网。而按照始发网络查询方式的原则应该在出网之前确定该号码是否已经携入从而避免路由兜圈子。

要实现这点，可以有两种解决方式，一是改造GMSC A，使其在收到外网号码的呼叫时也能发起路由查询，然后再根据查询的结果选择路由出网还是路由到网内的端局；另一种方式是在VMSC A将呼叫接续到GMSC A之前，由STP（准直联的时候）或链路插入设备（直联的时候）查询NPDB，并根据查询结果修改被叫号码，从而能够指导GMSC A能够选择路由出网还是路由到网内。前一种方式需要改造GMSC，而且会增加很多无谓的信令业务量；而后一种方式中如果是采用STP，则可能会对STP的MTP层进行改造，如果是用链路插入设备则会引入新的NPDB。

2.5　方案分析

前面介绍的4种方式中，通过排列组合可以形成4套移动号码携带的实现方案，即始发网络查询数据库的智能网方式、始发网络查询数据库的信令中继方式、号码拥有网络查询数据库的智能网方式和号码拥有网络查询数据库的信令中继方式。事实上，移动号码携带的实现方案还有很多，这4种方案只不过是比较成熟的罢了。

正如前面分析的那样，对于始发网络查询方式和号码拥有网络查询方式，始发网络查询方式更适合我国的国情。

而对于智能网方式和信令中继方式，无论哪种方式，都会对现网设备进行改造，只不过智能网方式需要改造的是业务节点，信令中继方式改造的是路由节点。

业务节点的改造内容主要是在发起业务之前能够触发NPDB的查询，这就要修改业务节点的业务处理程序，将查询NPDB的程序置于所有的业务处理流程之前，包括O-CSI。理论上讲，对于呼叫业务，可以采用移动智能网中已有的消息，如IDP消息，但是对于非呼叫业务，就没有现成的消息可用了，只能新扩展消息。

路由节点的改造内容包括能够识别一些特定的消息，这些消息可能很有可能是应用层的某个操作，如SRI消息；能够修改消息中的特定参数，如被叫号码参数；能够生成特定的响应消息，如SRI_ACK。

客观地说，业务节点和路由节点的改造难易程度差不多，而路由节点的改造内容相对较多。但是相对于业务节点的改造，对路由节点的改造具有节点少、升级割接周期短等优势，而且我国的信令网的STP都是成对出现，互为备份，这有利于STP设备分步升级以及故障回退。在这方面，信令中继方式比智能网方式稍占优势。

3、数据库的设置

号码携带业务的数据库的设置国际上一般有两种方式：各运营商设置数据库，通过运营商的数据库互联，达到号码携带用户数据的同步；集中设置数据库，由集中的数据库去同步各运营商的数据库。第二种方式由于便于管理、协调和数据溯源，受到大多数国家和地区的青睐。

如果我们国家采用集中数据库的方式，由于我国移动用户众多，如果全国范围内都开通了号码携带业务，即使暂不考虑异地号码携带的情况，这对本地数据库的设置也是一个不小的挑战。对于本地数据库的设置也有两种考虑方式，一种是本地数据库只存储本省的发生号码携带的号码数据，不能查询外地的号码携带数据库，另一种是存储全国的发生号码携带的号码数据。

3.1　本地数据库只存储本省号码携带数据

如果本地数据库只存储本省的发生号码携带的号码数据，会存在以下问题：

（1）假设甲地移动用户a呼叫乙地的130用户b，且用户b已经号码携带到乙地的移动。由于甲地的NPDB没有用户b号码携带的信息，所以按照就远入网的原则，会将呼叫先接续到乙地移动，乙地移动在将呼叫接续出网前会查询NPDB（如果是智能网方式，还需要改造GMSC，使其在呼叫出网前能够查询NPDB），这时才会发现用户b已经携入本网，然后通过路由查询将呼叫最后接续到用户b所登陆的VMSC。如果用户b处于漫游状态，如漫游到了甲地，这种路由方式将造成长途中继电路的浪费。

（2）假设甲地移动用户a呼叫乙地的139用户b且该用户已经携带出网。如果采用智能网方式，由于甲地查不到乙地的NPDB，所以只能将用户b当成非NP用户，并发起路由查询。而由于乙地移动的HLR中没有用户b的数据，所以路由查询失败，呼叫无法建立。如果采用信令中继方式，路由查询消息在送到乙地移动的HLR之前会再查询一次NPDB，这时候返回用户的NP信息。为了能够实现就远入网的原则，甲地移动的端局需要补充用户b号码的长途路由数据，将呼叫先接续到乙地移动然后再接续出网。

（3）假设甲地移动的用户a向乙地的130用户b发送短消息，且用户b已经号码携带到乙地移动。MT的路由是这样的：甲地移动SMSC同样不知道用户b已经携入移动，还是当作外网用户处理，所以短消息会通过甲地移动IWGW发到甲地联通的IWGW，甲地联通IWGW会将短消息就近转发给甲地联通SMSC，由该SMSC发起路由查询。同样，如果是智能网方式，MT流程必然失败。如果是信令中继方式，当路由查询消息在送到乙地联通HLR之前，会查询一次NPDB，这样就能获得用户b的NP信息。这时短消息会再一次通过IWGW发送到回到甲地移动的SMSC，只不过被叫号码前带上了本网的路由号码。理论上讲，通过在移动全网HSTP和LSTP上补充联通各地号段的GT翻译数据也最终能够完成MT流程。但是这种做法对网络影响太大实在不可取。而且对于号码携出方来说，还需要继续为已经携带出网的用户提供短消息的转发服务，这是很不合理的。这同样会延伸出网间管理、网间结算和网间服务质量等复杂问题。

3.2　本地数据库存储全国号码携带数据

如果本地数据库存储全国的号码携带的数据，那就会存在数据库的查询速度和支持的并发数问题。

我国目前已经有5亿多的移动用户，如果按照20%的号码携带率来计算的话，那数据库的容量就至少要能够存储1亿条记录，显然这是一个比较庞大的数据库，这样一个数据库的实时查询能力如何，显然是我们比较关注的一个问题，因为不能因为号码携带数据库的引入和降低了通信服务质量，这也是我们不期望看到的。

另外，由于任何一个呼叫和任何一条短消息的发送都会查询一下这个数据库，数据库所支持的并发数也是一个值得关注的问题。

3.3　数据库设置的方案分析

显然，本地数据库存储本地号码携带数据方案优点是对数据库的要求比较小，缺点是对业务流程的影响比较大，要么要求设备进行改造，要么要求全国范围内增加长途路由数据和他网号段的GT翻译数据，再一个就是可能会浪费现网的网络资源。对于短消息业务，还会出现由号码拥有网络负责转发和查询NPDB的情况。

而本地数据库存储全国号码携带数据方案正好反过来，优点是路由清晰，业务实现简单。缺点是当号码携带量比较大的时候会考验本地NPDB的能力。其实，这个方案中，全国号码携带的用户数是未知的，数据库的能力也是未知的。如果要客观地评估这个方案，还应当做进一步的市场调查和设备调研。

鉴于在号码携带业务开展的初期，号码携带的用户数不会很多，可以考虑先采用本地数据库存储全国号码携带数据的方案，当用户数达到一定规模时，再考虑将数据库分割，实现分级查询，如借鉴DNS的查询方式，或是GT数据翻译的方式等。

4、方案建议

电信网中号码具有用户标识性和网络路由的特性，号码的这些特殊性决定了如果在电信网中实现号码携带业务，必定会对现有网络进行改造。也正是由于号码的特殊性，所以在实现号码携带时存在各式各样的实现方案，甚至存在着大方案套小方案的现象。

在选择具体实现方案时建议考虑以下几条原则：

（1）实现号码携带之后，号码携带用户的原有的业务应该能够继续使用，如语音业务，短消息业务，当然前提是新的网络中也有此类业务。