PON技术大规模应用尚需时日

　　我国宽带接入网在近两年发展十分迅速，截止到今年6月30日，我国宽带网民数已经达到7700万之众，而且增长势头依然不减。同时，随着电信业务从语音业务向数据业务的战略转移，加快发展宽带业务已成为运营商未来业务发展的战略性选择。

　　近年来，随着光纤在长途网、城域网乃至接入网主干段的大量应用，作为光纤接入最有发展前景的宽带PON技术，正面临前所未有的机遇。这里所说的宽带PON技术，是指基于以太网技术的EPON技术和具有吉比特传送能力的GPON技术。曾经风云一时的APON由于技术复杂、设备价格高，加之ATM网络在市场的萎缩，很难在将来的光纤接入市场中占有一席之地。

　　技术各有千秋

　　EPON/GEPON目前EPON技术较为成熟，在国内外已有较多的厂商推出了EPON解决方案，并在国内开展试验和获得应用。而GPON技术的成熟度相对低一些，PON技术虽然是运营商所期盼的能高效综合各种业务的光纤接入技术，但其价格问题仍是运营商对这项技术有所考虑的关键要素。

　　从EPON/GEPON的结构上看，其关键优点是极大地简化了传统的多层重叠网结构，主要有以下几个特点：

　　——消除了ATM和SDH层，从而降低了初始成本和运行成本；

　　——下行业务速率高达1Gbit/s，允许支持更多用户，每一用户的带宽可以更高，并能提供视频业务能力和较好的QoS；

　　——硬件简单，无须室外电子设备，使安装部署工作得以简化；

　　——可以大量采用以太网技术成熟的芯片，实现较简单，成本低；

　　——改进了电路的灵活指配和业务的提供与重配置能力。

　　EPON/GEPON的主要缺点是效率低和难以支持以太网以外的业务。前者是由于采用8B/10B的线路编码，引入20%的带宽损失，再加上其他开销，可用负荷仅50%左右，而APON和GPON都采用NRZ扰码为线路码，没有带宽损失。再加上承载层效率、传输汇聚层效率、业务适配效率等原因，使EPON/GEPON总的传输效率很低，大约仅为GPON的一半。

　　GPON从技术角度看，GPON是BPON的继承和发展。GPON继承了BPON的很多基本特点，例如两者都使用同样的OLT核心技术，使用同样的物理光纤设施和光功率预算等。同时，GPON采用了一些最新的技术成果，除了最重要的GFP封装外，还包括前向纠错等新技术。

　　从提供的业务看，GPON不仅可以提供10M/100Mbit/s、1Gbit/s的业务，而且可以提供VLAN业务和语音业务。总的看，GPON不是制造商驱动的技术标准，而是一种运营商驱动的标准，因此具有更周到的运营利益考虑，速率可达2.4Gbit/s；具有通用的映射格式，可适应任何新老业务；具有丰富的OAM&P功能；对各种业务均有很高的传输效率，即便对于TDM业务也能灵活、高效、低开销传送；可以帮助运营商完成从传统TDM语音电路向全IP网络的平滑过渡，其缺点是依然保留了复杂的ATM层功能，成本偏高。

　　面临共同挑战

　　首先，怎样才能在Ethernet/GFP上有效承载TDM业务并能提供电信级的服务质量，是一个问题；其次，由于GPON和EPON/GEPON是点对多点的星形或树形网络，要通过一个1+1并经过不同路由的光网络来实现电信级的保护恢复要求，网络成本将非常高；再次，目前GPON和EPON/GEPON设备成本主要受限于突发光发送/接收模块以及核心的控制模块/芯片，这些模块要么是技术不成熟无法商用，要么是价格昂贵还难以适应市场需要；最后，GPON和EPON/GEPON的一次性投入成本较高，不太适合逐步投资扩容的传统电信建设模式，仅适合完全新建或改建的密集用户区域。
　　大规模应用还有待时日

　　EPON/GPON光纤接入技术将有一定的发展，但完全实现FTTH还需要相当长的一段时间。随着EPON技术发展成熟、设备价格的下降，EPON技术在高档住宅小区和商用大厦将有一定的应用。GPON技术的成熟度相对不高，虽然GPON推出的初衷是支持各种业务的综合接入，但随着整个网络和业务的IP化，GPON技术优势越来越不明显，而且其价格问题和技术成熟性一直让运营商对这项技术感到困惑。虽然EPON/GPON光纤接入将有一定的发展，但其高成本、业务需求与定位、光缆布放、对维护人员的高要求等因素将减缓FTTH的进程，特别是光器件、光纤、光接续等技术和成本能否快速降低，在很大程度上决定了光接入技术的发展。
来源：中国信息产业网-人民邮电报