WCDMA R4与固定网NGN的互通与融合

李梅　许慕鸿

　　固定网ＮＧＮ在中国的发展已超过三年，并已逐渐开始商用实验和部署。随着３Ｇ的临近，无线领域的软交换技术（ＷＣＤＭＡ Ｒ４ ＢＩＣＮ ／ Ｒ５ ＩＭＳ，ｃｄｍａ２０００ ＬＭＳＤ／ＭＭＤ）也逐渐进入试验阶段。固定网和移动网同时发生着ＴＤＭ话音向分组话音、电路交换向软交换的演进，这就产生了两个软交换系统是否有融合的可能的问题。本文以ＷＣＤＭＡ Ｒ４ ＢＩＣＮ 为例，从技术角度重点分析移动网软交换与固定网ＮＧＮ的差异性，从而找出两网融合的难点与解决方案。需要指出的是，本文所提及的“固定网ＮＧＮ”都是指固定网ＮＧＮ的窄带解决方案，即以主流的Ｈ．２４８或类似主从协议（如ＭＧＣＰ）为基础的软交换系统，基于Ｈ．３２３的ＶｏＩＰ在电信网络中较少采用，不在本文讨论范围之内。

１．概述

　　Ｒ４ ＢＩＣＮ和固定网ＮＧＮ都是主从结构的软交换系统，控制和承载分离在呼叫服务器（ｃａｌｌ ｓｅｒｖｅｒ）和媒体网关（ＭＧＷ）两个实体上实现，并具有非常类似的网络结构。这两个系统并不提供比传统ＰＳＴＮ更多的业务，而是以节省运维成本为主要目的。

　　由于长期以来移动网和固定网各自发展，逐渐形成了Ｒ４ ＢＩＣＮ和固定网ＮＧＮ各自不同的标准。对于同时拥有两种业务牌照的运营商来说，拥有两个独立的接入网是合理的，但两个独立的核心网在一定程度上却属于重复建设。如果能在一个核心网上支持不同的接入网、对最终用户实现业务与接入的独立，当然是理想的解决方案。但要达到这样的最终目标还需要一个逐步演进的过程。为此，我们将两个系统的融合划分为两个阶段：话音互通（Ｒ４ ＢＩＣＮ和固定网ＮＧＮ的用户可以通话）和网络融合（Ｒ４ ＢＩＣＮ和固定网ＮＧＮ的网络平台，即呼叫服务器和媒体网关合并）。为了更好地理解为什么需要这两个阶段，首先需要了解Ｒ４ ＢＩＣＮ和固定网ＮＧＮ的异同。

２．Ｒ４ ＢＩＣＮ与固定网ＮＧＮ的异同

　　总体来讲，Ｒ４ ＢＩＣＮ和固定网ＮＧＮ是非常类似的系统：二者同样基于软交换技术以及分组技术，系统结构同为主从结构，采用相同的信令结构以及类似的网络规划和话音质量优化方法。但固定网ＮＧＮ发展较早，又要考虑固定接入的多样性，需要兼容不同协议；而Ｒ４ ＢＩＣＮ只考虑ＧＳＭ和ＷＣＤＭＡ的接入，协议定义清晰严格。归纳起来，二者的不同点主要体现在以下几个方面。

　　（１）信 令

　　·呼叫服务器间信令：固定网ＮＧＮ采用ＳＩＰ－Ｔ，而Ｒ４ ＢＩＣＮ采用ＢＩＣＣ。

　　·呼叫服务器－媒体网关间信令：固定网ＮＧＮ采用Ｈ．２４８、ＭＧＣＰ等