信息技术：综合电信网管

　　电信网络管理的目标是要最大限度地利用电信网络资源，提高网络的运行质量和效率，向用户提供良好的通信服务。

　　网管系统是一个复杂的系统，涉及电信技术和计算机技术等各个领域的内容。目前用于网络管理的技术很多，新的网络管理技术也不断出现。常用的网络管理技术有：基于TMN面向电信网的网络管理技术，基于CORBA面向网管系统互联的网络管理技术，基于SNMP面向数据网和计算机网的网络管理技术，基于Web的网络管理技术，等等。

　　目前电信网管将走综合技术路线，TMN作为当前的一种主要网管技术，为综合网管的建设提供了很好的思路。但TMN对于如何构造管理系统以及管理系统之间如何实现互操作，并未深入研究。而CORBA目前已经是一项比较成熟的分布式面向对象技术，非常适用于开放的电信市场环境下业务的快速构造及资源和业务的有效管理。因此，TMN和CORBA技术结合的方式是目前构建综合网管系统最为理想的一种解决方案。

电信网管系统现状分析

　　目前我国各电信运营商大都拥有一个规模宏大的电信网络，如本地程控交换网、长途和国际交换网、本地光缆网、SDH和PDH传输网、接入网、帧中继网、分组交换网、DDN网、智能网、ISDN网、ATM宽带业务网、多媒体通信网以及互联网等多种电信网络。随着网络规模的不断扩大，网上设备的种类和数量也不断地增加，整个网络的复杂性日益提高，多厂商问题非常突出。由于各种网络和设备缺乏统一的接口标准和规范，给网管系统的建设带来了很大的困难。

　　最近几年来，各个电信运营商都陆续引进和自主开发了众多的网络管理系统。市话局、长话局、郊区局、电报局等都分别建设了自己的网管系统，包括交换、传输、数据、信令、线网资源、电源环境监控等，并负责全国专业网管系统本地节点的维护管理；在网络管理的分层结构上，有网元管理层（如交换机集中监控系统）、网络管理层（如综合故障管理系统）、业务管理层（如智能业务网管）和事务管理层（如运维作业管理系统）。

　　然而，由于不同的开发商采用各自不同的技术自行研制且大多采用各自的管理协议，不可避免地带来网络协议互不兼容、管理信息不能互通、缺乏对整个网络的综合管理、管理内容庞杂、操作界面多样等问题。

　　例如，传输网应该是一个统一的整体，而目前各网的网管系统相互独立，给电路配置、告警监控和网络调整优化都带来了较大的困难，因此，有必要建立传输综合网管系统，对整个传输网进行统一的管理。在传输网管系统的开发过程中，通常会遇到的困难是接口不开放，厂家不提供数据结构。非标准的网管接口给上层应用系统的开发造成了较大的困难，接口问题已经成为开发多厂家传输综合网管时遇到的最大的难题。

　　针对上述电信网络管理的现状，各电信运营商都希望能够在目前网络管理的基础上建立综合网管系统，以实现全网的综合管理。这就产生了综合网络管理系统的需求，即把现有的独立存在的各专业网络系统综合成一个功能齐全、面向未来的综合网络管理系统。综合网管系统通过一个网管工作站就能够对互连的不同网络实施各种管理和控制，从而实现对全网的综合管理，包括全网故障分析和故障定位、全网性能综合分析等功能。这样既便于维护、使用，也可以提高该系统的利用率。而且更重要的是，以后新的网管需求将可以直接纳入该综合网络管理系统之中。

　　虽然建设综合网管系统有着以上的优势和必要性，但建设综合网管系统并不是一件简单的事情，还存在着很大的复杂性，包括多方面的综合要求和综合内容。因此，有必要分析其复杂性，在此基础上选择有利于综合网管系统建设的先进技术手段。

　　目前存在的问题可以归结为以下几点：1．网管系统的建设滞后于网络的发展，2．网管系统的建设缺乏统一部署，3．对网管系统总体结构的研究较为薄弱，4．管理方式和部门分割不利于全网统一管理，5．缺乏相应的管理措施和管理流程。

　　网络管理系统的建设是一个复杂的系统工程，电信运营商应根据自己的实际需要，本着实用的原则，选用最适合的技术来建设网络管理系统，使电信网络管理的水平不断提高。

TMN优劣谈

　　为了适应电信网技术的飞速发展和名目繁多的通信新业务的需要，ITU－T开发了对电信网实行统一的综合维护管理的新手段———电信管理网（TMN）。电信网越来越复杂，网络功能不断增加，TMN正是为了寻求一个既简单又统一的方法来管理网络。因此，TMN又被称为网管的ISDN。

　　TMN（TelecommunicationsManagementNetwork）是ITU－T提出来的关于网络管理系统化的解决方案，是网管领域的热门话题。TMN的基本概念是提供了一个有组织的网络结构，以取得各种类型的操作系统之间以及操作系统与电信设备之间的互联。它是一个完整的独立的管理网络，是各种不同应用的管理系统按照TMN标准接口互联而成的网络。M．3010建议给出了TMN的原则，规范性地描述了一个电信管理网的层次结构、功能结构、逻辑结构和以CMIP／GDMO为核心的接口规程与信息模型。

　　TMN的原则被大家广泛接受，在制订具体网管项目的技术规范时都无一例外地采用了TMN的五层结构和五大功能的概念。但是在实际应用中，多数厂商都没有提供Q3接口，而实际投入应用的网管系统也大多没有完全采用TMN的平台和信息模型。但并不能说TMN已经过时，它在网元层信息模型、故障管理、性能管理方面都有了规范的方式和信息模型，对实际应用有很好的指导作用。电信运营商要以实用的态度对待TMN及相关的标准和技术，充分利用已有的成果。

　　TMN的最大优势在于其信息模型的标准化：统一多厂家设备的规范管理———代理信息存取的标准，统一多厂家系统的被管理信息的标准，统一多厂家平台处理环境的标准。

　　显然TMN带给我们的不再是孤立的数据处理岛和封闭的电信子网，也不再是各自为政的“诸侯”式网络管理。子网与子网之间通过共同的信息接口，不仅在数据层上实现共享，同时也在应用层实现互操作和事务的分布计算。各个管理域之间也能够在共同的目标下实现合理的目标分解，并互相协作配合以实现电信网络管理的完整统一和协调，并使网络的效率及性能得到很大的提高。各个专业网之间也可以通过各种在其接口处建立的标准协议实现数据共享以及互操作。

　　TMN实现了综合网管，能够大大地提高网管系统的功能与管理的效率，但也存在着一些不足。首先，由于TMN独立于电信网之外，且在管理系统OS中集中处理网管数据，使得OS数据处理量过大，处理时延较长，造成TMN的管理方式不能满足一些实时处理的要求，不能最大限度地利用现有网络的性能。其次，TMN是基于网元立场的，并没有从全程全网的角度来为系统建模。再者，TMN的管理功能也有限，没有充分利用现有网元强大的处理能力。此外，TMN对网络管理系统的可靠性要求太高。

　　如上所述，TMN作为一种网络管理体制，具有许多优点，但也有许多不足之处有待解决。目前，出现了有关分布式处理及面向对象技术的最新成果，将开放式分布处理ODP的概念应用到IN（智能网络）与TMN，为实现电信业务和管理业务综合定义了一种通用的框架，具有开放性、先进性和向前向后兼容性等特性。这就是未来电信网络管理发展的趋势。

TMN+?=综合电信网络

　　综合网管系统是一个分布式的综合管理系统，而TMN缺乏对分布式管理的全面支持。因此，构建综合网管系统需要TMN技术和其他分布式管理技术的结合。

分布式管理技术

　　目前，比较流行的分布式管理技术主要有MicrosoftCOM／DCOM、J2EE和CORBA技术。对于综合网管系统来说，由于COM／DCOM的接口定义语言IDL不支持继承以及缺乏在UNIX平台的支持，而NT的网络稳定性还有待于提高。因此，在COM／DCOM规范上实现TMN的应用还没有得到广泛的应用。对于J2EE，由于实现语言单一，主要集中在JAVA平台，因此，目前在TMN的应用中也不能得到很好的实现。而CORBA具有支持多种现存语言的优势，可在一个分布式应用中混用多种语言，支持分布对象，提供高度的互通性。并且，CORBA具有的优点正是TMN管理特性结构所缺乏的，所以许多研究机构、工业协会都对CORBA在TMN中的应用进行了研究。

CORBA技术优势

　　CORBA（CommonObjectRe