TD-SCDMA网规失衡暴露“成长的烦恼”

　　今年夏天完成的产业化专项测试表明，TD-SCDMA已具备大规模商用的能力，而TD-SCDMA下一步发展,面临的最大问题是网络规划问题。

　　TD-SCDMA网络规划特点

　　与传统的网络规划方法相比，TD-SCDMA网络规划又有一些不同的特点。

　　首先，TD-SCDMA是在2G网络已经成熟的基础上发展起来的，在进行传播模型校正时，我们可以不采用工作量很大的CW测试法，而是利用现有的2G网络已经开通的基站，通过测试具有固定发射功率值的公共信道(如CDMA20001X的导频信道)的接收功率来进行模型校正。

　　其次，TD-SCDMA网络规划对业务模型的准确性要求更高。目前TD-SCDMA所支持的最高传输速率为384kbps，3GPP在Rel5引入了HSDPA技术，单载波的峰值速率可以达到2.8Mbps。这样高的传输速率使得业务的接入能力大大增强了，支持类型更为广泛的业务，包括各种视频和音频业务。这对业务模型的规划带来了挑战，对业务模型估计的准确度将影响网络的性能。

　　另外，TD-SCDMA的仿真分析更复杂。TD-SCDMA的协议栈设计得更为复杂，信道类型更丰富，针对分组数据业务的特点，借助于不同的承载信道，接纳控制、负载控制、切换控制、分组调度等无线资源管理算法也更加灵活。这使得它的仿真分析也更加复杂。

　　最后，TD-SCDMA网络规划的自由度更大。标准通常只是制定各模块和各网元之间的接口，对模块内部的算法实现并未做统一规定。许多无线资源管理算法通常由设备商自行实现。TD-SCDMA的协议留给网络规划很大的自由度，实际网络的频谱效率很大程度上取决于规划质量的好坏。

　　TD-SCDMA网络规划难点

　　TD-SCDMA的网络规划在以下几个方面表现出相当的难度：

　　与FDD网络不同，目前世界上没有真正的、公认的TDD网络规划的成熟技术和工具，这给网络规划带来了不小的难度。工具的缺乏将导致规划设计方案得不到验证，对一些TDD特有的规划要求不能很好的把握。

　　TDD方式成为国际标准的时间不长，因此把它从基本的技术原理上升为可以支持实际应用的实用技术需要时间。WCDMA和CDMA2000在系统层方面，与2G的IS95有很多的相似之处，可以借鉴IS95的规划经验，因此，在规划设计上要容易许多。

　　天线规划难度加大。在网络规划中，天线的性能和作用要在系统级反映，天线的算法和参数是在物理层验证和调整的，而目前我们采用的性能评估技术是物理层和系统级分离的，这对智能天线性能的评估带来了不小的难度。

　　网络规划工具开发困难。TD-SCDMA的智能天线赋形和分时隙规划的要求，给规划软件的计算量带来了非常大的负担。天线模型的建立也是TD-SCDMA规划工具的一个难点。传统的天线，只需给出360度角的水平增益和垂直增益，即可近似算出空间任意一点的增益。而智能天线是一种自适应的天线，其空间的增益与用户的具体位置、天线的自适应调整算法等有关，是一个动态模型。

　　TD-SCDMA网络规划关键技术

　　要对TD-SCDMA无线网络进行良好的规划，应把握好以下几个关键技术：

　　资源调度技术。资源调度算法是标准和技术规范中没有具体规定的内容，TD-SCDMA的无线资源模型发生了变化，无线信道可以按时分、空分、码分、频分，资源调度算法更加灵活，也更复杂。

　　上下行时隙分配。TD-SCDMA无线网络的一个重要特点是支持上下行不对称业务，通过调整具体的时隙分配，实现上下行不同的业务流量。但在时隙分配时，不能仅仅从业务流量的角度出发，还要考虑小区之间的干扰。

　　干扰估计。由于智能天线的空分作用和TDD模式的时分作用，很多情况下，理论上系统的干扰接近0，干扰不是TDD网络的主要矛盾。但是，随着用户数的增加，空分方式有时并不能完全隔离掉干扰。同时，由于传播时延和上下行时隙分配问题，可能相邻小区之间会产生比较大的干扰。

　　站址规划。建网初期，在资金相对较少的情况下，规划的基站数目比较少。

　　业务模型。人们对数据业务的需求日益增长，提供丰富的数据业务应用是运营商吸引用户的重要因素，TD-SCDMA网络在支持数据业务方面，比其它两种3G系统更灵活。在3G的网络规划中，应尽可能保证业务模型预测的准确性。对于实时性要求不高的业务，规划的重点是提高网络和单个用户的吞吐量；对于实时性要求高的业务，规划的重点是缩短信道重分配的时间。

----《通信产业报》
作者：张健明