TD-SCDMA同频干扰解决方案

顾名思义，多小区下行干扰协同（MDIC：Multi-cell Downlink Interference Cooperation）充分利用TD-SCDMA系统频率资源划分细致，资源维度（频点/时隙）丰富的特点，当干扰出现在某一个维度时，通过资源搬运，将几种干扰重新分配到不同维度，以降低干扰。例如，以（频点，上行时隙，下行时隙）来表示用户所在的资源维度。当终端所在资源维度是（F1，TS1，TS4）出现干扰时，可调整到干扰较低的另一个维度，例如调整到（F2，TS1，TS4）或（F1，TS2，TS5）等。

由于MDIC方案仅仅在用户干扰增大后需要调整时再调整，属于动态按需调整，因此可以被看作"软"调整。

MDIC方案原理：MDIC方案包括两个子方案，分别解决用户在接入、切换、连接状态时的干扰。当用户处于接入和切换时，邻小区干扰是主要干扰。当终端消除小区间干扰效果不佳时，必须充分考虑邻小区干扰对资源分配的影响。选择资源包括各个载波的各个时隙，计算各频点各时隙所受到的干扰，并按照大小进行排序，优选干扰最小的资源进行分配。该方案原理如图2所示。

当用户处于连接状态时，则充分考虑终端所在的下行时隙ISCP干扰、时隙总发射功率TCP、误块率BLER三个方面的信息，判决干扰，有效提高资源调整的质量。
　
　　如图2，左图中，系统根据在接入用户或者切换用户，相关小区的干扰情况，将用户分配到干扰较小的频点时隙上。而右图中，根据连接中的用户所在的时隙干扰、时隙功率总和，或者用户的BLER情况，将用户调整到干扰较小的频点时隙上。

图2 MDIC原理图：资源分配示意图及资源调整参考信息

两种方案的测试验证

ICII方案和MDIC方案最本质的区别在于，前者是类似于静态盲调整的"硬"方案，而后者是动态按需调整的"软"方案。

为了充分验证两种方案的效果，中兴通讯在TD现网进行了大量的测试验证。分别进行了不加载任何方案以及加载ICII和MDIC方案的测试。

测试结果表明（如图3）：ICII方案不仅需要对局部区域重新网络优化、容量均衡，也要考虑巨量的测量控制及报告信息对RNC带来的冲击及给终端带来的额外电耗。由于ICII方案是采用TS0代替业务时隙来进行判别，因此ICII并不能有效的规避同频干扰，其性能的好坏严重依赖于内外圈的隔离程度，尤其在密集城区使用存在较大风险。而MDIC方案由于是按需"软"调整，能有效将切换成功率从95%提高到98%以上，很好地解决了业务时隙同频干扰。

图3 MDIC方案有效提升了同频干扰下的网络切换成功率

TD-SCDMA网络业务时隙同频干扰备受关注，现有ICII和MDIC两种解决方案。ICII由于自身原理的缺陷，在解决同频干扰的同时引入了更多的问题，而MDIC方案很好地结合了TD-SCDMA制式资源维度多的特点，通过合理搬运资源，以"运"达"维"，来降低同频干扰，取得了事半功倍的效果。