TD-SCDMA系统中GPS失步对网络性能的影响

2 测试设计

为了定量分析GPS失步对网络性能和质量的影响，我们在真实网络环境中进行测试验证。

(1)测试环境的选择

在真实网络中选择一个高站点，加载可以进行GPS失步设定的基站软件，造成人为的GPS失步，GPS失步定时偏差可控制和可修改，周围有1到2圈基站GPS同步正常，30～40个连片小区覆盖。

(2)测试终端的选择

软件用鼎力路测软件，路测终端用中兴通讯U85两部、大唐8120一部，支持可视电话。

(3)测试中模拟加载的规定

小区模拟加载规定：75%模拟加载，即单时隙加载75%码道，功率为27 dBm。

(4)测试用例的设计

根据上述的理论分析，共设计了8个测试用例。

(a)基站GPS定时向前偏差

GPS失步基站小区的邻区搜索测试

GPS失步基站小区的UpPTS干扰变化测试

GPS失步基站小区的邻小区业务时隙干扰测试

网络的KPI性能测试

(b)基站GPS定时向后偏差

GPS失步基站小区的邻区搜索测试

GPS失步基站小区的邻小区UpPTS干扰变化测试

GPS失步基站小区的业务时隙干扰测试

网络的KPI性能测试

3 测试数据分析

3.1 GPS失步基站小区的邻区搜索测试数据分析

GPS失步基站小区的邻区搜索测试数据分析(对应测试用例GPS失步基站小区的邻区搜索测试、GPS失步基站小区的UpPTS干扰变化测试)。在GPS失步基站小区中选择PCCPCH_RSCP为-65 dBm～-75 dBm的测试点，选择该小区的其中一个邻小区作为观察对象，路测终端开关机5次，每次开机后保持2 min，观察路测终端测量得的该邻小区的PCCPCH_RSCP值的变化，求取平均值，测试结果如图4所示。

(1)邻小区PCCPCH_RSCP值随着偏移值的增大都呈现从大到小的趋势，表明终端对邻小区信号强度的测量出现了误差，误差随偏移值增大而增大。

(2)当GPS的向前偏移小于等于12 chip，向后偏移小于等于10 chip时，邻小区的PCCPCH_RSCP值和没有偏移时比较，变化在3 dB左右，考虑到无线信号的波动，属于正常范围。

(3)测试表明GPS向前偏移小于等于12 chip和基站向后偏移小于等于10 chip为终端对邻区搜索不受影响的必要条件，因此，10 chip作为GPS基站失步不对终端搜索邻区造成影响的最大允许临界值。

3.2 UpPTS的干扰变化测试数据分析

GPS失步基站小区和邻小区的UpPTS的干扰变化测试数据分析(对应测试用例GPS失步基站小区的UpPTS干扰变化测试、GPS失步基站小区的邻小区UpPTS干扰变化测试)。GPS失步基站向前偏移失步，除GPS失步基站外的其他基站小区的DwPTS干扰GPS失步基站小区的UpPTS；GPS失步基站向后偏移失步，GPS失步基站小区的DwPTS干扰除GPS失步基站外的其他基站小区的UpPTS。通过后台观察两种情况下的干扰情况，干扰情况如图5所示。

按照链路预算，为了保证UpPTS时隙和CS64k业务具有相同的覆盖，UpPTS时隙的干扰余量为3 dB，即当UpPTS时隙干扰抬升超过-103.3 dBm(-103.3 dBm=-106.3 dBm+3 dBm)后，UpPTS时隙的覆盖将小于CS64k业务的覆盖，此时将不满足TD-SCDMA系统的网络规划原则。从本文测试结果看，GPS偏移16 chip内，UpPTS干扰低于-103.3 dBm，偏移超过16 chip，干扰进一步抬升，不满足网络设计原则。测试结果表明GPS偏移16 chip为UpPTS受到干扰不满足网络规划原则的最大临界值。

3.3 业务时隙干扰的测试数据分析

GPS失步基站小区和邻小区的业务时隙干扰的测试数据分析(对应测试用例GPS失步基站小区的邻小区业务时隙干扰测试和GPS失步基站小区的业务时隙干扰测试)。测试中，小区的业务时隙配置为2:4(2个上行时隙分别为时隙1和时隙2，4个下行时隙分别为时隙3、时隙4、时隙5和时隙6)，GPS失步基站向前偏移失步，GPS失步基站小区的下行时隙3干扰除GPS失步基站外的其他基站小区的上行时隙2。GPS失步基站向后偏移失步，除GPS失步基站外的其他基站小区的下行时隙3干扰GPS失步基站小区的上行时隙2。本文在测试中对干扰时隙3进行了75%码道，功率27 dBm模拟加载来模拟真实网络环境的业务量。在此前提下进行被干扰上行时隙2的业务CS12.2k(电路交换域)拨打测试，并记录被干扰时隙2的RTWP值。变化图如图6所示。

测试结果表明CS12.2k的呼通率为100%，上行被干扰时隙2的RTWP没有明显抬升。

作者：姬舒平　刘志坚　董晖   来源：中兴通讯技术——2010年 第1期　总第89期