高原环境下TD-SCDMA网络的优化和实践

⑷异常掉话TOP-N处理

异常掉话的处理主要是在每天分析TOP-N小区的过程中处理非无线侧原因引起的掉话。

3.3  接入优化

通过对拉萨全网2009年9、10月期间RRC建立失败的原因进行分析后发现，占RRC建立失败原因最大比例的为"no reply"（93.7%），即网络侧向终端下发RRC建立信令后接收超时，其次为"congestion"（6.3%），即网络资源拥塞导致。以上问题的解决思路如下。

⑴排查全网同频同扰小区

终端通过小区的频点和扰码来识别小区，若两个同频同扰小区距离较近的话，可能会造成终端识别小区混乱，导致终端初始接入即RRC建立失败，具体表现为终端可能在收到小区A的RRC建立信息后在小区B上进行信息反馈，网管上则统计为"no reply"，因此有必要对全网的同频同扰小区进行排查分析，确保没有距离较近（2 000 m以内）的同频同扰小区，消除同频同扰码小区对RRC建立的影响。

⑵RRC连接相关参数优化

T312等RRC定时器参数优化包含两个部分：一是定时器相关参数的修改；二是SIRTarget的提高。由于UE侧和系统侧的理解不同，某些UE在收到"RRC CONNECTION SETUP"后，会将T300和初始同步的T312定时器相加，作为下一次重发的等待时间，这样就超过了内部RNC等待重发的定时长度，导致本应记为一次的RRC连接失败记录为多次（最多为4次或者是将RRC连接成功记录为失败），因此需要对RRC定时器的参数进行优化。

⑶影响RRC连接的站点故障排查

在拉萨TD-SCDMA网络三期建设中，部分室内分布站点引入了有源干放天馈系统，而干放系统很容易对RRU输出的信号生产畸变，导致终端接入异常。

⑷资源拥塞导致的RAB建立失败

通过后台长时间的TOP-N小区分析发现，多个小区的资源利用率较高，这些小区同时出现RAB建立失败的现象。通过信令分析发现，个别小区的资源利用率很高，终端申请接入所需带宽较大的业务遭到拒绝，从而导致RAB建立失败。

3.4   切换优化

⑴系统内切换失败分析

对拉萨2009年9、10月所有的系统内切换失败原因进行统计后发现，原因值"physical channel failure"的占比最大，为55%，另两个占比较大的原因值分别为"no reply"（20%）和"cell update occurred"（19%）。造成"physical channel failure"的主要原因是UE无法与目标系统建立连接，即网络侧向终端下发切换命令后，终端无法与目标小区成功建立连接，之后终端向源小区上报失败信息。"cell update occurred"的主要原因是因为在切换过程中，终端正在发起"cell update"即小区更新信令，此时终端已经和网络侧失步，可能是终端异常失步导致，也可能是弱信号导致。

⑵系统间切换失败分析

比例最大的电路域系统间切换失败原因为"physical channel failure"，即终端无法和2G目标小区建立连接。由于在电路域系统间的切换过程中，TD-SCDMA网络下发切换命令之前，2G目标小区已经准备好了相关链路资源，故可排除由于2G小区资源不足导致失败的情况，出现这种情况主要可能有以下原因：TD-SCDMA网络侧下发的切换参数有误，即网络参数配置错误；终端异常，对2G/3G切换的支持能力不足；2G目标小区的接入性能差，导致终端无法成功接入。

同样，对分组域系统间切换失败的各原因进行分析后发现，"physical channel failure"和"no reply"为最主要的原因，分别占总失败次数的64%和29%。其中，"physical channel failure"的切换失败除了以上的因素外，还有可能是由于2G目标小区资源拥塞导致（主要是因为分组域的2G/3G切换实质是上一个重选过程，即终端在接入GSM网络系统前其目标2G小区并没有分配好相关链路资源）。"no reply"的发生是RNC在下发切换命令后等待IU口释放命令超时所致，可能是终端接入2G目标小区时间过长，也可能是2G和3G的核心网之间交互出现异常，前者可通过修改核心网计时器改善指标，后者则需要核心网侧联合排查。另外，"Configuration unacceptable"是因为UE能力不支持引起的，说明现网有部分终端不具备支持分组域2G/3G切换的能力。

针对以上问题，建议采取措施如下：每周对后台切换参数（包括切换开关、切换门限值、个体偏移等）进行核查，同时同步更新2G小区的基础信息，避免由于2G小区基础信息配置错误导致切换失败。在切换过程中，切换过快或过慢均会对切换是否成功完成产生影响，甚至还会造成业务中断，因此，需要针对不同的场景进行适当的切换门限配置。

来源：电信技术