LTE与WiFi网络技术大比拼 谁是赢家

　　2）室内放装型AP 覆盖能力

　　由于室内型100mW AP 和用户在同一楼层，所以AP 天线高度考虑为3m；由于室内型100mW AP只覆盖同楼层小范围区域，所以没有考虑阴影储备。

　　中国电信运营商设计规范规定： 目标覆盖区域内95% 以上的位置， 接收信号电平不小于-75dBm， 即这时自带网卡的接收机灵敏度取-75 dBm。由于数据业务具有不对称特性， 所以对上行速率要求不高。AP 接收机灵敏度为-79 dBm，自带网卡接收机灵敏度为-75 dBm。具体覆盖范围见表2。

　　在实际工程规划设计时， 室内空旷覆盖距离一般取40 m，室内隔墙覆盖距离一般取15 m。

　　3）室内分布型AP 覆盖能力

　　室内天线到用户终端的传播模型可参照表2，走廊上的天线输出口功率（EIRP）要求：10 dBm ≤EIRP ≤ 15 dBm，天线与天线之间的距离严格要求在10～15 m ； 进入需覆盖房间的天线输出口功率（EIRP）要求：EIRP ≥8 dBm，可以比走廊上的天线输出口功率小一些， 天线与天线之间的距离可以放宽到20～25 m。

　　4）室外型AP 覆盖能力

　　室外型AP 直接覆盖，一般采用高增益天线，其天线安装在较高区域，能直视整个覆盖区域。目标覆盖区域内95% 以上的位置， 接收信号电平为-75dBm，AP 接收机灵敏度为-77 dBm。具体覆盖范围见表3。

　　在实际工程规划设计时， 室外空旷覆盖距离一般取250 m，室内覆盖距离一般取80 m。

　　2.3 LTE 与WiFi 覆盖能力对比

　　由以上分析可得，在室外，LTE 比WiFi 明显具有更好的覆盖能力，且移动性支持远高于WiFi。而在室内场景，LTE 采用2.1 GHz 频段或2.3 GHz 频段，覆盖能力均比WiFi 的2.4 GHz 要低，而且天线及设备增益更大， 故LTE 在室内也比WiFi 具有更好的覆盖能力。

　　综上，LTE 在覆盖能力上远优于WiFi 网络。