LTE与WiFi网络技术大比拼 谁是赢家

　　2. LTE 及WiFi 网络覆盖能力分析

　　通过对现有LTE 及WiFi 的无线覆盖能力进行对比分析，列出两者在覆盖能力上的优缺点，分析两张网络适合的覆盖场景。

　　2.1 LTE 覆盖能力

　　由于LTE 的覆盖能力与制式及频段密切相关，我们以电信可能采用的FDD-LTE 制式进行覆盖半径测算。

　　选择2.1 GHz 的FDD-LTE、2 × 15 MHz 带宽、小区边缘速率4 Mbps / 256 kbps、基站侧天线配置2×2MIMO、无线传播模型为标准COST231 HATA。

　　具体的链路预算见表1。

　　FDD-LTE 密集市区站点覆盖半径为320 m，站间距480 m；普通市区站点覆盖半径为440 m，站间距660 m。

　　2.2 WiFi 覆盖能力

　　目前WiFi 网络覆盖方式主要有三种方式：室内AP（接入点）直接覆盖、室内AP 合路分布系统覆盖、室外AP 直接覆盖。AP 设备类型主要包括室外型500 mW、室内型500 mW 和室内型100 mW。其中室内型100 mW 用于室内放装直接覆盖， 室内型500mW用于接入室内分布系统覆盖，室外型500mW用于覆盖室内或室外区域。

　　1）链路损耗

　　a）WLAN（无线局域网）在2.4

　　5 GHz 频段一般应用COST231-Hata 无线传播模型： 传输损耗Lp= 46.3＋33.9lgf－13.82lghb＋（44.9－6.55lghb）lgd。

　　式中，d：基站与终端的距离，hb：基站天线高度，f：载波频率。

　　b）上行链路预算公式（即计算上行链路的最大允许Lp）：

　　室内Lp = 终端发射功率＋ 终端天线增益＋ AP天线增益－ AP 接收灵敏度－ 阴影储备－ 穿透损耗

　　c）下行链路预算公式（即计算下行链路的最大允许Lp）：

　　室内Lp =AP 发射功率＋AP 天线增益＋ 终端天线增益－ 终端接收灵敏度－ 阴影储备－ 穿透损耗

　　d）2.4 GHz 电磁波对于各种穿透损耗的经验值如下：隔墙的阻挡（砖墙厚度100～300 mm）：20～40dB；楼层的阻挡：30 dB 以上；木制家具、门和其他木板隔墙的阻挡：2

　　15 dB ；厚玻璃（12 mm）：10 dB ；普通玻璃窗（3～5 mm）：5～7 dB。

　　表1 链路预算表