移动通信中的开放性

　　技术创新的层出不穷，使得关于开放体系和专有体系之间的争论愈演愈烈。历史经验证明，开放体系带来长期的令人瞩目的商业价值。如开放标准通过漫游呼叫和不断增长的短信互通流量，大大提高了运营商的收入。汲取早期的成功经验，移动通信产业正在选择开放体系，以期在多媒体信息及更先进的第三代移动服务方面取得进一步的成功。

　　移动产业中的有关各方均从开放性中获益：消费者在终端、服务方面有更多选择，成本也更低廉；运营商能够以更低廉的成本快速部署新服务；设备制造商可以从更大的规模效益和由此带来的低成本中获益；应用开发商、供应商和转包商则因此有了更广阔的市场空间和规模。

　　有些专家认为，建立于专有标准之上的系统与建立在开放标准之上的系统相比，最初的技术性能要好一些。有趣的是，这也是当初极力推崇Betamax和Gopher时的一个论据。这个论据只看到了短期而忽视了开放体系带来的更大的商业价值和成功。任何专有标准带来的短期技术优势都可以很快为开放标准所采用。但是专有标准却无法获得巨大的规模效益和市场经济。任何技术优势均无法长期维持，而巨大的商业收益可以历时久远，最终势不可挡。

　　针对开放体系和专有体系影响的研究一直都在进行，而结果非常一致，即开放体系可以使价格更低，并催生更多的供应商。Michael Portal在1996年对三种互为竞争关系的技术所做的比较有利地证明了这一点：一蔟标准成本最低，供应量最大。

移动通信中的开放性

　　在移动通信业中，最早的模拟系统在各个国家之间彼此不可兼容。其后一个意义深远的创新就是NMT（北欧电信）标准，这是移动通信中的第一个国际标准。虽然每一个北欧国家都人口稀少，但是瑞典与芬兰的生产商爱立信和诺基亚，以及当地的运营商包括瑞典的Telia、挪威的Telenor，丹麦电信和Sonera（即后来的芬兰电信），均由于NMT取得了相当可观的规模效益。

　　当第二代移动系统统一标准时，GSM标准汲取了NMT的经验，采纳了开放标准的思想。虽然最初GSM与其他第二代数字标准TDMA、PDC和CDMA相比，市场潜力不相上下，但GSM发展理炙迅猛，成为无可争议的市场份额最大的2G标准。事实上，2002年GSM用户数量增长了1.65亿，仅增长的数字就远超出其它任何一个标准的现有用户规模。如今GSM已使其对手相形见绌，广泛应用于全球172个国家和地区，网络数量达到474个，用户数量超过8.25亿。

　　九十年代初期，GSM带来的开放思想促成了那些早期推出短信服务的运营商之间的短信互通，由此加快了首个移动数据服务即SMS的市场成功，为移动通信业的市场经济写下了新的篇章，短信的发送量很快在那些只运营GSM的国家急剧上升。在那睦使用多种标准的国家，为短信互通所做的技术工作以及达成商业协议花费的时间则相当漫长。美国实现短信互通最晚，去年4月才实现了所有运营商之间的短信互通。但是与其它市场一样，效果立时显现，短信的使用总量急剧上升。

　　短信互通的效果非常迅速，而且引人注目。诺基亚3G商业咨询（Nokia 3G Business Consultancy）认为，当一个国家的短信实现互通、同时普及率达到28-3％时，短信增长就达到了爆发点。这种业务量急剧上升的形式在1999至2000年的英国极为明显。Yankee Group曾估计SMS短信的实际增长为40％，而在美国会更高。在短信互通后，Wireless Services Corporation的短信增长超过100％。

　　MMS对开放标准及MMS之间互通的需求更为迫切。MMS远比SMS复杂，需要更多的工作以保证点对点MMS的顺利传输。互通带来的好处极为可观。Jupiter Research曾估计，如果MMS全部实现互通，到2004年，MMS在全球可以产生83亿美元的收入。对用户说，MMS的发展也是新近养成的在假日或商务旅途中发送文本信息习惯的延伸。

　　由于照机手机已经开始取代假日里使用的一次成像相机，具有发送图像信息功能的手机将为用户带来极大的方便。与SMS一样，当MMS手机普及率达到一定水平，MMS也将迎来一个急速繁荣的时代。

开放标准的益处

　　开放标准惠及移动通信业中的各方参与者。消费者、用户或终端用户在很多方面从中获益。对大多数消费者来说，最初的决定就是选择手机。开放体系使更多手机生产商进入这个市场，在手机、Modem及其他终端方面提供更多选择。在系统互通方面，开放体系也为消费者带来方便，如在旅行时进行通信。消费者在服务方面也有更多选择，手机及相关移动服务的成本更低。

　　作为整个移动通信技术和商机的主导者，移动运营商有能力影响整个价值链，并选择其他 希望参与的部分。开放体系使网络元素可以互换，进一步节省了成本。此外，开放标准使那些可以提高收入，增强竞争力、有机会提供差异化服务的新业务得以快速部署。由于开放标准，移动运营商也更易于将服务、网络元素及用户设备集成到新网络。更简易的集成和实施使运营商节省了成本，从而使他们获得更高的用户满意度和更佳的管理水平。

　　应用开发商、内容提供商以及服务于移动运营商、应用开发商和设备制造商的众多供应商和转包商通过开放标准，得以进入更大的市场。一度被一家制造商垄断商机的市场如今可以容纳众多厂商。供应商和转包商获得了规模效益，从而降低了成本。这些都使整个产业在成本控制方便获益非浅。显而易见，整个生态系统均从开放性中获益。

　　设备提供商会发现开放体系和专有体系之间存在利益冲突。专有体系可以锁定客户，加快变革和用户化。但是，长远来讲，与专有体系的短期获益相比，开放体系总能引入更多竞争，带来更多创新，降低成本，提高性能。因此，设备制造商应该支持开放性，并寻求在开放体系中发挥自身的优势，而不是逆势而行，迫使客户采用专有的、封闭的解决方案。

　　专有体系或许带来短期效益，并由于其立时可见的技术收益，具有一定的诱惑力。但是开放体系通过竞争降低市场准入的门槛、提升市场的规模、扩展服务，促进创新，这些巨大商业价值带来的长期收益远远超过任何短期收益。开放性在从语音或内容的创建到为最终用户提供服务的整个价值链中，均带来节省成本的好处。开放体系惠及最终用户及所有致力于发展更先进移动通信系统的移动运营商、设备制造商、应用开发商、内容提供商和各种转包商。GSM向GPRS、EDGE和WCDMA的演进和领先的开放标准的支持者致力于为各方扩大市场机遇，创建经得起时间考验的商业模式。

----《通讯世界》